帖子
相册
日志
群组
记录
银行
勋章中心
道具中心
在线会员
会员排行
帖子排行
杨珍《接班政治学:清朝皇位继承制度》一四四页,注释71
完整版见11楼:http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=46&ID=1220&replyID=27722&skin=1
据《星源集庆》第三十七页载,顺治的皇后博尔济吉特氏于顺治十年(公元一六五三年)八月被废黜,降为静妃,改居侧宫(桐桐注:据说静妃改居于永寿宫)。康熙四年(公元一六六五年)出使清廷的朝鲜使臣返国后报告“闻蒙古之女,曾为顺治君之后,失宠黜还其国而生子,年今十四。清人屡请于蒙古,而终不送还。蒙古素恃强不用命;蒙古所生子亦贤,若拥立而争天下,则必为大患。故清人甚以为虑云。”康熙十三年(公元一六七四年)十一月,朝鲜使臣又向其国王报告从一位年已七旬的汉人口中所闻之言:“皇帝尝有东西两皇后;所谓西后蒙王之女,东后汉人之女。而惑于黑舍氏(按,康熙帝第一位皇后赫舍理氏),黜西后于本国,有娠而往,闻已生子。……”参见吴晗辑《朝鲜李朝实录中的中国史料》,第九册,第三九一七页;第十册,第十册,第三九九七页。按七旬老人所言清帝“黜西后(蒙王之女)于本国”应是顺治朝史事。顺治帝的废后被遣返娘家一事,大约并非无稽之谈,她是否“黜还其国而生子”待考。
PS:我记得看过一条史料,说静妃在顺治临终前曾要求前去探望而不得(汗,忘记出处了),那么如果确实有被遣返蒙古一事,那她应当是在顺治去世以后才被遣送回去的,而说康熙四年,静妃所生之子年今十四,应当是不可能的。
发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归婴弗及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
应该不会吧,好像没听过这一说阿,太奇了。
一来顺治在时,废后不会离宫吧;二来,她好像无子女吧。康熙在时,无子太妃也不能离宫吧。
发帖者若为原作者,则本文版权归沧海鸿及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
37楼算的年龄,有一个例外,就是这个孩子如果是腊月出生的,那么他虚岁就比周岁大两岁。额,不过我不觉得静妃会有孩子。。。
还有,觉得这个说法也不太靠谱,说顺治的事竟会扯出康熙的事,额,为毛会把赫舍里氏和静妃编排到一块儿去呢。。。
发帖者若为原作者,则本文版权归挚爱仁孝及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归mimi5583及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归匿名及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
已经知道福惠的小名叫六十,还有个董鄂七十,满人这样起名字有否有特殊的意义?
发帖者若为原作者,则本文版权归face及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
最讨厌打着所谓真情的牌子,去明目张胆地伤害别人
顺治某衣就很讨厌他和董鄂
天家的生来比别人富贵,也自然有一份责任随之而来,最讨厌顺治,唐玄宗这些了!!!!
发帖者若为原作者,则本文版权归璎珞及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
一入侯门深似海,更何况是皇帝的后宫呢!
如果属实,也许返回家乡,享受从前的生活,对她来说会是个不错的选择吧!
发帖者若为原作者,则本文版权归随风而逝及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
引用 如果是真的,为这位女士重获自由感到无比高兴!!!!
严重同意,这样她总算是比她侄女孝惠和顺治的一群寡妇都要幸福得多啦!!!
发帖者若为原作者,则本文版权归lisaya及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;