关于溥杰言及雍正谋害胤禩、胤禟的一些内容

桐桐编辑补充说明：以下内容转载自旧府——昆朋怡亲王府

作者：十万个为什么
发表于: 星期六 2002 09 14 20:29 发表主题: 溥杰作证：是雍正杀死了亲弟弟（注：我说的不是他十三弟！）

不知大家除了十三王爷以外，对同一时期的另外几位王爷 的事情是否也感兴趣！
我最近看了一本贾英华（中国作家学会会员、晚清史研究学家）先生刚出的一本书《末代皇弟溥杰传》
（注：是皇弟溥杰，不是皇帝溥仪）
贾英华先生与溥杰先生有过多年的忘年之交！！
此书是贾先生 完全根据溥杰先生 生前的口述 ,又经十年的多方查证，编纂的！
书中有一小段是关于雍正杀死其皇弟 八爷允禩 、九爷允礻唐的，
据我所知，这是第一本能证实雍正皇帝杀死亲弟弟允禩、允礻唐的书，
不知大家有没有看过，我将那段文章上传过来，献给所有对那段历史感兴趣的网友！
（为保证意思完整，我将那一章节整篇上传，大家可以顺便了解一些晚清时期，末代皇帝溥仪与末代皇弟溥杰，童年时的宫廷生活和嬉戏的一面，也有点儿意思！！）

《末代皇弟溥杰传》
第四章 逊清小朝廷 之 第三节 遗诏之“迷”

往往一场开心的嬉戏，也就扯去了“君臣”的尊卑遮幕。可贵的天真使他俩忘却了一切……
溥仪脱掉了“龙袍”，溥杰也抛开了往日的顾忌。
于是，他俩又恢复了“手足”天伦，露出了洒洒脱脱的顽皮相。打打闹闹中，弟兄俩倒免不了聊起天，拆穿皇宫内外有别的“西洋景”——虽说浦仪是皇帝，溥杰是皇弟，但两人都难免受骗。相形之下，生活在宫外的溥杰总算稍微明白点，但溥仪就显得傻多了。一次用膳时，他悄悄问溥杰：
“你到外面吃饭，一顿要多少钱？”
“到最好的饭店去，最多也就……”溥杰一五一十的诉说了一番。
“我又让下人给蒙啦！”溥杰气愤之极。
平时，溥仪无法出宫玩耍，只好与溥杰在宫内想尽花样地淘气。
“那里逃，看我逮不着你？！”
“蹭”的一下，溥杰飞身越过汉白玉栏杆，跳下了台阶。
紧接着，溥仪一身短打扮，跑得上气不接下气，边喊边追。
溥杰被追的穷途末路，见机逃到了养心殿西暖阁。
“你往哪里逃？”溥仪大声模仿着京剧道白，紧紧追进了养心殿。
溥杰由于身材灵巧，不断的与溥仪转着圈子，在殿里兜来兜去，溥仪却始终抓不到他。
这时溥杰一边倒退着，一边挑逗溥仪：“来呀，来呀，逮我来呀……”
“嘿！来到养心殿，这就是我的天下！！你说什么也跑步了啦！”溥仪冲着溥杰声嘶力竭的喊道。
淘气的哥俩在养心殿里来回的窜来窜去，一些太监知道俩人在殿里追着玩，也不敢随意跟进来，只得在外面守候。
偶然，溥杰在外面一打愣，溥仪一步蹿上前,伸手攥住了他的手腕，：
“这下子你可跑不了啦！“
一缕微弱的晨光，从养心殿窗棂照射进来，划破了殿中似有若无的薄雾和纤尘。
与外边相比，殿内显得依然光线灰暗。乍一进门，顿时会感到眼前一片迷蒙，稍过一会儿，才能逐渐看清殿内的细微之处。
趁着殿内的昏暗，溥杰挣脱溥杰的手，一头钻进了养心殿的东厢房，谁知，这里溥仪比他熟悉的多，紧接着也疾步追进厢房。眼看溥杰无路可逃，又被溥仪一把拽住了胳膊。
一缕陈年的灰尘，霍然从养心殿东厢房的佛龛后边洒落下来。
溥杰和溥仪顿时变得目瞪口呆。“皇上我看这儿好像有什么东西……”溥杰指着佛龛后边露出的一卷纸，一个劲儿的撺掇溥仪，“咱们上去瞧瞧怎样？”
“这儿我怎么原来没发现呀？这么着，你先上去瞅瞅。”
按照溥仪的旨意，溥杰连忙搬来一个高凳子，蹬了上去。然后小心翼翼的从佛龛后边抽出了纸卷，上面已被积年尘土湮封。
正往下拿的时候，几缕尘埃又飘然漫落，险些迷了正抬头往上张望的溥仪的双眼。
“没想到，纸卷还真搁了年头儿不少了，这么多尘土啊！”溥仪吩咐说：“拿来，我先看看！”
溥杰站在一旁， 眼看着溥仪打开了那个纸卷。当弹去尘土，打开摊放案头时，溥杰俯身大声的念了起来……
没想到，刚念了一句，溥杰便愣住了。随之，溥仪也大惊失色。原来，这是一份乾隆皇帝的遗诏，纸包上赫然写着：
“后世如有开启者，便不是我的子孙……”
然而，究竟还看不看呢？溥杰到底有些犹豫了。
“打开，看……”
无疑，溥仪的话便是圣旨。溥杰随即将那个纸卷全部打开。原来里面是雍正皇帝杀害其弟的秘诏。
缘何溥杰与溥仪大惊失色？原来这关系到清朝两百多年的宫廷秘密。

众说纷纭。康熙皇帝的第八子胤禩、九子胤礻唐，究竟因何而死，一直是清史上的一桩悬案。有人说他俩是被康熙皇帝幽禁而死，也有人说他俩是被雍正皇帝派人暗中杀害的。但是，无论以何作为历史的定论，始终难以找到确凿的第一手证据。
而溥杰和溥仪所看到的这份诏书，恰恰证明雍正皇帝杀害了其两个胞弟。
史书并非没有记载，但须详加辨析，决不宜简单理解。《清史稿·胤禩传》里所载乾隆四十三年正月的一份上谕。是这样记述的：

“圣祖第八子允禩、第九子允礻唐 结党妄行，罪皆自取。皇考仅令削籍更名，以示愧辱。就两人心术而论，觊便窥窃，诚所不免，及皇考绍登大宝，怨尤诽谤，蛮事所有，特未有显然悖逆之迹。皇考晚年屡向朕谕及，愁然不乐，意颇悔之，若将有待。朕今临御四十三年矣，此事重大，朕若不言，后世子孙无敢言者。允禩、允礻唐 仍复原名，收入玉牒，子孙一并叙入。此实仰体皇考仁心，申未竟之绪，想在天之灵亦当愉慰也。”

显然，雍正皇帝违背了其父之意，残暴的杀害了两个亲弟弟的历史真相。否则，乾隆皇帝关于将雍正两兄弟“仍复原名”，并“收入玉牒”的上谕就无从解释了。这件昧心杀戮之事，使他一生都感到内疚——正所谓“愁然不乐，意颇悔之” 。直到逝世之前，他才心怀悔意地把这个秘密向乾隆皇帝诉说。
然而，雍正顾忌皇帝之尊，不愿在世之时，把杀害其弟的丑事昭布于世。但他垂暮之年屡屡向乾隆悔述，也暗示了他想借乾隆之手，在自己逝世之后，将此冤案平反昭雪之意。
但是，聪敏过人的乾隆皇帝，知晓此事真相后，并没敢贸然将此事大白于天下。因为，当时朝廷内部矛盾重重，雍正皇帝当政时乱杀无辜所造成的后果，仍留下了种种弊病。当乾隆皇帝的地位日渐巩固，雍正皇帝生前的一些主要政敌也不存在了，他这才小心翼翼的按照雍正皇帝的旨意，将允禩 、允礻唐平反昭雪。然而，他在平反这件冤案的同时，也掩饰了雍正杀他两位叔叔的历史真相。这番煞费苦心，或许正符合了“子为父隐”的封建礼教罢。
事实上，早在雍正的父亲——即康熙的后期，清王朝针对“立储”便展开了一场残酷的你死我活的杀戮，以致达到了骨肉相残。雍正即位后，深切的领悟到了这一点。他将对自己皇位威胁最大的“八皇子党”彻底击溃，又将“八皇子党”之首允禩革除王爵。还秘诏握有兵权的允礻唐拿唐

回京治罪，当途径保定的时候， 允礻唐突发“暴病”而死。
没过几天，允禩也忽然莫名其妙的死去了。事后，雍正皇帝欲盖弥彰的叫嚷道：
“此真乃奇事也！”*
其实，这毫无奇怪之处。两位皇弟的猝死，皆出自于雍正毒辣之手。然而，始终没有一个有力的证据，可以作为雍正杀弟的可靠历史铁证。
当时，溥杰拿在手中的那个纸卷，就是确凿的罪证。表面上看去，那只是一个用黄纸包着的、不大的小方形纸包，上面有乾隆皇帝亲笔书写的墨迹。
当时，溥杰兄弟俩看后愣了半晌，如何是好？溥仪犹豫不决。
“皇上，这个是不是还放回去呢？……”溥杰十分忐忑不安。
“就这么照原样放回去？好不好……”瞧着纸包上“后世如有开启者，便不是我的子孙。”，溥仪皱着眉头似在自言自语，“你要不那下来，怎么回有这种事儿？”
溥杰这时默不作声了，内心却有些不满，如果你不让我拿下来，也不会有这样的尴尬呀……
反复商量的结果，溥仪断然的吩咐溥杰：“你把这个黄纸包放回去吧。也不要再对别人说了……”
之后，小阁俩惶惶然地迈出了养心殿……**


* 引自《大义绝迷录》。
** 在1982年8月5日，溥杰接见一位社会学者后，曾亲笔写下：
关于《由皇帝到公民》所说的康熙的亲笔遗书云云，实际上是乾隆皇帝供在养心殿东厢房佛龛里的用纸密包的雍正杀害其弟的密诏。乾隆在纸包上写着‘后世如有开启者，便不是我的子孙’，概是出为想为其父‘赎罪’和忏悔之意罢？！
“匆匆不尽，仅供您个参考罢。”

——摘自 贾英华 著《末代皇弟溥杰传》


当我看完书中这篇文章后，不免有些吃惊，记得在电视剧《雍正王朝》中，八爷是在十三爷之后死的，这当然是不符合史实的，据史书记载八爷——允禩 死于雍正四年九月，九爷——允礻唐在八爷前死，两人都死在十三爷——允祥之前。在很多书中记载（如：雍正所著《大义觉迷录》等） 雍正皇帝给八爷、九爷他们订的罪状中有一条是最主要的，那就是造谣说雍正皇帝即位不合法，并篡改遗诏 甚至还传言雍正杀父篡位！！这点很要命，这些谣言甚至在当今也都还被人广为流传，就更不用说是在两百多年前了，这些绝对是“大逆不道”的谣言在当时不用说也可以想象得出 对刚即位不久的雍正是多么的不利，我想这一定就是雍正必须要杀死八爷允禩、九爷允礻唐的主要原因！！
可是，我印象中十三爷是一直努力说服雍正和众皇子和睦、团结的，十三爷曾帮雍正拉拢过不少曾和雍正对立的皇子，最典型的一位就是原“皇子党”八爷那边的 皇十七子允礼（后被雍正封为果亲王）！十三爷甚至还几次三番的去说服十四爷允禵，虽然都以失败告终，但十三爷给我的印象一直是比雍正仁慈、宽厚、更念惜手足之情的！！就好像十三爷允祥留给们的画 那张 大阿福——《一团和气》，这是爷亲手画的。记得金格格曾经说过：“我想他是想借这幅画来表达兄弟连体吧。”在我心里也是这样以为的！！我还记得在电视剧《雍正王朝》里十三爷死后，那个叫乔引娣的还哭着对雍正说让雍正一定放八爷、九爷一马，因为那是十三爷死前所交代的遗愿。从此给我感觉十三爷是位 侠义+仁义的王爷！
然而，八爷、九爷确是死于雍正四年，那时十三爷健在！！作为雍正最亲近的人，十三爷一定知道雍正要杀八、九爷的事，然而，十三爷却让这件残忍的事发生了，不知十三爷在当初雍正皇帝 杀死亲弟 这件事上是怎么想的呢？？？在这件连雍正后来都懊悔不已，以致晚年“愁然不乐，意颇悔之”的历史上杀弟惨剧中，十三爷又是担任的怎样一个角色，在当中起到了什么样的作用呢？？？真让人费解~~~~~

（十万个为什么特此声明：无论怎样，本人对十三爷原有的敬仰、崇拜不会有丝毫改变，发表以上言论只为探讨历史问题，别无他意！！）

璇玑弄月按：以上内容是我转的……不代表我个人意见～

一直看到有人说这句话：

八爷要是做了皇帝，老四他们的下场也好不到哪里去！

我倒是认为不会，不是说老八多么宽容多么兄友弟恭，而是我认为，胤禩压根没有把四当做政敌来看。对于雍正来说，八是政敌，因为康熙47年之后，八党已显露出了对皇位的意向，所以他上位后，八成了政敌这一点无可厚非！

但若是说，结果四并不是皇帝而变成8上位了（很玄幻才能有这结果），请问四怎么就突然成了8的政敌了呢？他一向韬光养晦、藏得那么深，8何必要去整治他呢？

至于太子，那我觉得应该下次不会好了，很明显，这才是政敌

老大是以郡王被圈的,老二是以皇子的身份被圈的,而且我很怀疑康熙给了老大重见天日的希望,而雍正开释老二却不放老大使他的希望破灭了.不然我觉得他能活的更久,老大的身体好像挺不错的(很耐砸)

老八老九可是被雍正给踢了出来,他们是真正的一般的囚犯,他们又没老大那样的好身体,估计他们挨的石头也比老大,老二多.

不过直王日子过的不错,相当于公费配了20个侍卫,而且他家田地记得有5万亩,没几口人家用还是足够了而且从生活上来说,他日子比发到外埠的其他阿哥好多了,毕竟在京师吃用方便,不出去还可以写点回忆录比如<直王的前半生>什么的

太祖还是梗直了些,大家都把自己弟弟弄没了几个,凭什么非说世宗不厚道呢?

汝应知老舍投湖一事吧,很多人认为不值,其实那种刚烈淳朴的满洲风气很难得了

本来挺悲的一事，让你这么一说挺搞笑的~

清初的满人性格的确挺烈性的，不过像直王那样的人竟能活26年，真的也是太厉害了！想来在押期间待遇也不会差到哪里去，且要么直王就是极怕死之人，要么就是一个性格淡然之人，什么样的环境都能安然自处，如果果真是这样的话，那把直王形作鲁莽的赳赳武夫，就太冤枉他了。

另：若论玩弄手腕，太祖比他儿子太宗就要差些了。也是，不然他怎么能在一群虎豹兄弟里，面南独尊呢？想来竟还有人为皇太极开脱，把他形作心思纯正之人，真的是好笑~

幽禁就可以了,没必要干掉的,比如太宗对阿敏,太祖对舒尔哈齐和褚英.我想以当时这些人的性格,未必受的了太多委屈,比如豪格和英王自尽事,也就是直王真能混着活下去.关几天就没的也不是少数,鳌拜怎么就没那么多人讨论是圣祖弄死他的呢?真要想处决也不必忌讳什么,太宗朝处决皇子或论死罪也不是少数

镇国克洁将军汤古代，太祖第四子,弃城奔永平。既还，太宗廷诘之，汤古代引罪请死。太宗曰：“汝不能全师而归，杀汝何益？”

莽古济格格及莽古尔泰(太祖第五子,时已去世)子额必伦坐死，馀子并黜宗室。

辅国公塔拜(太祖第六子)子班布尔善，累进封辅国公。以附鰲拜，谴死。

德格类，太祖第十子。，以大逆削籍，德格类坐同谋，追削贝勒

巴布海，太祖第十一子。及其妻并子阿喀喇皆坐死，籍其家予谭泰.公塔瞻第。鞫其仆，谓得之巴布海家。内监逮讯，不承，巴布海及其妻并子阿喀喇皆坐死，籍其家予谭泰。

阿济格削爵，幽禁。逾月，复议系别室，籍其家，诸子皆黜为庶人。十月，监守者告阿济格将于系所举火，赐死。
费扬果，太祖第十六子。太宗时，坐罪赐死，削宗籍。

顺治五年二月系豪格于狱。三月，薨。

固山贝子品级允禔，圣祖第一子,康熙四十七年于允禔府中监守。上复遣贝勒延寿，贝子苏努，公鄂飞，都统辛泰，护军统领图尔海、陈泰，并八旗章京十七人，更番监守，仍严谕疏忽当族诛。雍正十二年，卒，世宗命以固山贝子礼殡葬。(关了26年)

诚隐郡王允祉，圣祖第三子。世宗即位，命允祉守护景陵。雍正六年六月，允祉索苏克济赇，事发，命降郡王，而归其罪于弘晟，交宗人府禁锢。

辅国公允礻我，圣祖第十子。雍正元年四月，夺爵，逮京师拘禁。乾隆二年，高宗命释之，封辅国公。六年，卒，诏用贝子品级祭葬。(关了15年)

14也被关了9年

弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍

以上可知,如果抓住把柄该杀就杀,即使杀错了还可以平反,没必要遮掩的,有些人在幽禁过程中能忍受有些自尽,有的抓狂,也有的活不了几天就没了,更有如允禔这样的居然活了26年之久.

成吉思汗在哈喇哈河射杀异母弟也未见有谁后面找帐

“朕不辩亦不受”,我认为是"我有错所以不辩,无罪所以不受"雍正已经很明白的公布了老八,老九,的罪名及处罚但谣言还是出现了,再重申一次就能辟谣吗?而且"杀弟"之罪并没篡位,弑君,逼母那么严重,也没有"淫乱"那么难听,有必要在解释吗?越描越黑雍正真的不懂(谣言止于智者"大义"只要挽回一些智者的心已足够,那些好事者他们要得只是饭后的谈资,不是事实的真相)?何况这点罪名他还是背的起的,就算是他做的又能动摇他的帝位.说的好像哪个皇帝没杀过人似的,那十条罪名摆在那里,雍正的名声已不可能更糟了.

1.李绂本就是雍正"近臣"他们之间的信件来往频繁不奇怪,而且老九在那即便是李向雍正报告老九的情况也需这样做,而且李除了老九还有政务吧信件频繁便得出诡秘 .那我今天心血来潮的发了这么多的贴才叫诡异呢

2便宜行事便是指杀老九吗?也许是让他好好的招待他呢,还有为什么就一定是老九这件事呢?李绂没其他的事吗.便宜行事事出有因,但未必就是指对老九"便宜行事"

3李绂的下场不错因此雍正与这事脱不了干系?李绂是雍正的亲信之臣这事就是他自作主张,雍正也会放过他的,不论雍正有没有过暗示过,他都不会因老九而处置李绂.还有照这样推理十二那时没死是因为他照雍正的意思"看"死了弘时,

4第一次听到雍正朝的"一般囚犯"能住套间 什么叫做"并无他病",是说没有明显的病状吗?没有症状不代表没病,没病也不代表不会死啊.例如老九的胖就是一种病态了,

溥仪，溥杰两兄弟有“病”啊，既然翻出来了也打开看了（那时他们才多大认识乾隆的字吗？）又不说内容这不是调胃口吗？

那东西现在在哪谁知道。还有都说是小四写的了，怎么老扯雍正，康熙死的那么急（连传位的诏书都没写）能留下那个“保全老八老九的遗旨”还留给了“篡位”的雍正（要留也留给继承人）。他知道雍亲王能整死八，九，还不会整其他人，如真有这东西，那也应该是雍正即位的证据。

还有老八老九的死（不管是不是雍正杀的）与雍正即位的合法性有什么关系，雍正是否名正言顺与他们的死两码事。难道是雍正合法他们就可以造谣，造反啦。

不管那东西是“雍正杀弟的密诏”（我怎么觉得此类的文件执行者看过后应该销毁，电视上的都这样，收回还保存着）还是康熙“保全八九的遗诏”雍正最都就是没听康熙的遗言而已，能有都大事，值得这么慎重，老八老九自己不安分雍正只需在祭祀时相康熙告罪即可何必搞的这么神秘。

没准上面是小四自己的事呢，好想知道

还有什么说的那～～～人已不在～～

随烟而去｀～～

奈何！！奈何！！亲弟弟～～呀，不也～～～

皇帝的伟业下一定要牺牲这么多亲人吗？？？