上谕：旗下寡妇年少无子并无近族者，勉强令其守节，似非善事。官员兵丁亡故之后，不论其妻之岁数，皆予以俸禄钱粮。其中年少之人欲改嫁者，反处于两难，以致误其终身，于满洲等之颜面大有关碍。理宜论其岁数，至若干岁以上，方准其守节。如有坚欲守节者，令其族中及佐领下人等公同具保，准令守节之处，著八旗大臣等会同详议具奏。特谕。
八旗大臣等议覆：“查八旗相沿之例，官员兵丁亡故之后，无论寡妇之岁数及有无子嗣，但凭该参领、佐领、骁骑校、领催、族长等具保。系官员之妻，给予半俸一年。系兵丁之妻。给予半分钱粮一年。年少寡妇既无子嗣，又无近族，徒非恋此俸禄钱粮，不令改嫁，实非善事，且于旗人之颜面甚有关碍。嗣后，请将官员兵丁之寡妇，若有子嗣，或年至四十，及有养赡之人者，仍令参领、佐领处具保，俾得一年之半俸钱粮米石外，其年未至四十，又无子嗣及近族者不准给予。若此内有实系情愿守节，及有养赡之人者，令其族人及其母家同该佐领等具保，呈明该管大臣。奏闻之后，照例给予一年之半俸钱粮，令其守节。如此，则年少寡妇既不至耽误其终身，而守节之妇，亦得以表见矣。”奏入。于雍正五年九月十七日，奉旨依议。
《上谕旗务议覆》
PS：看及此，不禁感到八旗人口的压力很大，其生计问题让雍正颇多困扰。
某人似乎有些小气，居然连寡妇的钱粮也“算计”在内，而且他还说年少寡妇不改嫁误其终身，于满洲颜面大有关碍。想想那个曾静事因为家里穷，他哥哥才逼其嫂子改嫁的，而某人这道旨意和曾静他哥哥的行为又有什么区别呢～唉，那些无子且无近族的年轻寡妇的日子可怎么过啊～
