toutou：
上来小摧一下十三，我其实只要是跟十三有关的材料我都会喜欢，都想拿出来和大家分享，希望大家也会有收获。而且这些东西真得很反映十三的本性，他真的不是小四口中的那个“标兵”似的人物。他是一个好政治的人，而不是好正直的人，那样他没法生存的。我觉得得一个能把皇帝搞得无可奈何的，言听计从的十三好可爱呢，做臣子做到这份上多不容易呀，就是委屈四四了。再说，我感觉那些小说把十三写得都太单纯线性，缺乏一点让人感同身受的感觉呢。
洗桐女史：
其实我是觉得雍正在惩治一个人之前，还是会给这个人一个机会的，警告过后依然故我的话，他才会动手～更何况有怡亲王的面子在里面呢～而且这么做，也可以示人以公，对十三还是大大有益的。
顺便摸摸悠悠～很理解你的感受，我也是觉得喜欢一个人就应当了解他的全部，他的好，和他的不好。如果把自己对他的感受束缚在既定的模式中，那只是一个想象中的虚构的人物，徒具其名而已，这对于你所喜欢的人又是何其的不公啊！
另，咱们一起边护边摧吧，倒影MM现在也开始步入了这个行列，大家就为了让大家去了解那个真实的他们而努力吧～
toutou：
所以我一直不太喜欢看小说，因为自己明明白白知道这是虚构的，就根本不会被感动。尤其是历史小说，即使你觉得故事的情节已经非常引人入胜，但既是一个称呼的错误，或是一个现代性很浓的词汇的使用，就能让你立刻消失在作者尽力构建的场景之中。
洗桐女史：
我会把小说中符合某人性格的那些段落好好的看上几遍～不过说真的，十三要比雍正更难琢磨，更难落笔呢，毕竟雍正那是喜怒行之于色的，摸他的脉络，似乎比摸十三容易。
toutou：
写王爷我觉得就是一句话：“体朕心为己心，视国事为家事”。感觉十三的揣摩功夫真是太强了。
我觉得曾静案的问题上，王爷一定是狠劝过小四不要扩大范围，不要把政治案弄成思想案。不要把主犯由曾、张变成吕留良。可小四一定不听，所以王爷才一改私下解决的作风（她在敏感问题上真是很少公开表态），公然领衔上奏杀曾静，148个朝廷重臣呀，要换了别人早被打成朋党了。
梦DU:
“他是一个好政治的人，而不是好正直的人，那样他没法生存的。”这句话我是极其同意的，历史也好，政治也好，没有一件事情是可以用好坏二字来评价的。必有其所谓的背景决定结果。
只不过有时候会觉得很累，谁让我喜欢的是二月河写的那个十三爷（我觉得电视里的十三还要简单上几分……）呢，看到那些史料时总是可以理解或者原谅他种种，常常会怀疑自己是不是把他想的太过好了呢？我希望自己可以客观的去看历史，可惜做不到……
历史政治错综复杂，就像一纸奏折，十个人读过有十种不同的理解，十种不同的猜测。历史小说家把这种猜测赋予纸上，又不落前人故事俗套，自成系统的才是好的历史小说。好的历史小说就是让你明知被欺骗，还心甘情愿的读下去。像《三国演义》不就把孔明写的太传神了吗？“其实孔明不善军事，否则就误魏吴的立足之地了！”
