toutou：
原来还觉得没有使脸色那么严重，认真读过《宫中档雍正朝奏折》发现十三还真是厉害，该不给雍正面子还真不客气。到是雍正这会儿看起来挺迁就他的。（这不成君臣倒置了吗，桐姐姐别生气啊..你们家小四还真有点自虐的说..）
洗桐女史：
这个……我对某人的评价是自虐虐人，前一阵子我还和竹子说要总结满文奏折上的自虐语录来着呢，呵呵~
toutou：
看过余英时先生的《朱熹的历史世界》里边用历史心理学分析宋孝宗和光宗，感觉很有意思，很有收获，大陆学者用这种方法的真的很少，要么就是史实不清就开始臆断胡说。其实像雍正这种人真是应该好好分析一下。
洗桐女史：
我就是特别不喜欢那套阶级论调，但是那些知名的学者就特别喜欢套这些，戴逸和翦伯赞的书有的时候真的逼得我有撞墙的举动。汗～咱政治觉悟咋那么不高涅^_^
再次拿许曾重先生的《清世宗胤禛继承皇位问题新探》做个模式示范，极力证明雍正是篡位的，说他“虽然阴谋夺位”，但是“却作出有益的贡献”，是“相当有作为的皇帝”，最后的结语是“这一矛盾的历史现象，适足表明剥削阶级历史人物的复杂性，不足为奇。”
其实我觉得照这个法子来研究历史，历史只能越研究越窄，我觉得历史研究真的要加入一些人文的东西在里面。
御园修竹：
哈哈～这让我想起中华书局给永宪录写的前言，我都要掉下床了，什么清朝封建统治者。。。疯掉。。。
而且我觉得历史研究不仅仅是去发掘真相和评价古人的，也应该像古代设立史官那样，把史来当镜子，对本朝的举措提供借鉴和参考，可惜我朝就没有这样的思维，重视行而下的东西去了。。。
洗桐女史：
嘿嘿，你不觉得红学的研究就是这样的么，动不动就说红楼梦反映了封建社会的没落，说明了封建社会必将衰亡，乖乖，在曹雪芹的思维里，封建二字还是“封国土，建诸侯”的意思吧。
还有，发现带头跑题，擦汗~~
御园修竹：
嘿嘿，人家是紧跟马史观嘛。。。放之四海而皆准的真理本国规格又怎么能与之有偏差捏～所以家里那几柜子发了黄的书上的时代烙印都让偶感到很恶心，宁可花钱买新版本
嗯，决定改买齐鲁的东华录了～
今天经济史的课，老师过虑了元朝，嘿嘿跟偶的思路一样嘛～～窃笑一番～
