[转帖]红楼梦和胤祥

17.1 “忠敬诚直勤慎廉明”的“贤王”
 

快嘴桐，这个绰号甚得我心，正好和你的大头悠配成一对

又被桐桐戳穿了，真素....快嘴桐。

其实我老早就喜欢《红楼》里这一段的，当年上高中演《孔雀东南飞》，给“自挂东南枝”那一段的配曲就选的这个呢。

本来想用老毛的“人生何处不青山”，可想到前半句是“埋骨何须桑梓地”，觉得跟偶家十三挨着挺不吉利的。想来想去想起这个，又是“青山”又是“悠悠”，哈哈，大趁我心

皓月姐姐是不是觉得我好花痴啊

呵呵，桐桐代答一下吧～

姐姐你仔细看啊，青山是谁啊？悠悠又是谁啊？

十三号青山，悠悠不就是toutou麽～

悠悠换新签名的第一天，她的用心就被我戳穿了，哈哈

今天在《大清十五疑案真相》第四部分：传奇显赫家族为何败落，看到这样一段话：

引用

雍正上台以后，接连颁布谕旨，开始在全国上下大张旗鼓地清查钱粮，追补亏空。他一再表示，我不能再像父皇那样宽容了，凡亏空钱粮的官员，一经揭发，立刻革职。仅雍正元年，被革职抄家的各级官吏就达数十人，与曹家既是亲戚又患难与共的苏州织造李煦，也因亏空获罪，被革职抄家。  但一开始雍正并没有把曹家与李煦一起治罪，而是允许他将亏空分三年还完。曹自身的亏空尚未补完，又增加了曹寅遗留的亏空，只好多方求人托人。雍正为防止有人吓唬敲诈曹，特地在曹的请安折上写了严词批语：乱跑门路，交结他人，只能拖累自己，瞎费心思力气买祸受；主意要拿定，安分守己，不要乱来，否则坏朕名声，就要重重处分，怡亲王也救不了你！  雍正皇帝的这个朱批特谕表明，虽然他对曹“乱跑门路”是十分不满的，但是雍正对曹的好意体恤、亲密关怀还是读得出来的。
雍正四年（1726），曹负责操办的缎匹衣料质量“粗糙轻薄”，受到赔偿并罚掉一年俸禄的处分。不久，雍正穿的石青缎褂褪色，经查又是江宁织造的产品，结果又罚掉曹一年的俸禄。曹一次又一次地失职，导致了雍正对他越来越不满和失望。雍正并没有就此将曹问罪，决定将他召回北京当面考察和训诫。雍正五年五月传旨，命苏州织造高斌不必回京，他所督运的缎匹由曹送来。不料曹在督运织造缎匹的途中，又在山东长清县等处勒索费用，骚扰驿站，终于招致雍正“龙颜大怒”。十二月初四，雍正下令将曹等交由内务府和吏部严审。  在曹被撤职受审的时候，雍正又得知曹转移财物，企图隐蔽，于是新罪旧账一齐算，雍正五年《内务府满文上传档》记载：十二月二十四日传旨查封曹家产。他命令江南总督范时绎，将曹家中财物封存看守，并将重要家人立即捉拿。 范时绎接到谕旨，立即将曹的管家数人拿下，关押审讯，所有房产财物一并查清，造册封存。第二年二月，新上任的江宁织造隋赫德将曹江南家产人口查明接收，曹在京城的家产人口，也由内务府全部查封。六月，骚扰山东驿站案审结，判曹赔银四百四十三两二钱，由内务府负责催讨，并将曹戴上木枷示众。雍正六年初夏，曹雪芹随同祖母、母亲等全家老少，由南京回到北京，住在崇文门外曹家旧宅，开始了穷困潦倒的悲凉生活。这一年，曹雪芹刚18岁。

看了之后觉得曹家的衰败纯属咎由自取，雍正的回护之心、怡亲王的照拂之意已经昭然若揭了，给了他们家那么多次机会（红笔为雍正的反应，蓝笔为曹氏之所为），他却仍然要做那些蝇营狗苟、钻营官场的事，真是榆木脑袋且死性不该。雍正应该是最讨厌那些营私舞弊、收受贿赂、作威作福、不用心工作的人，到了最后曹还在耍小聪明妄图转移财产，简直是一次次的在挑战雍正的极限，雍正和13应该都是那种把官“当苦差事做”的人，曹这样做，弄到最后也确实是让他们失望和无法忍受了，猜想他们开始应该是还想看着他家老人的情份上给他们家稍存体面的。

我觉得这篇文章写得还是不错的，只不过还是那种心中已有了定见，然后再找资料进行佐证的，但得出的观点最起码不那么离谱。上次看到有人写黛玉是年妃，居然是拿着冯尔康先生的《雍正传》来进行证明的，抄段冯引用的资料，再抄段红楼梦，然后接着yy一通，最后就得出结论鸟～～～可怜的冯老师～写的那么正的书，居然都会被人拿来恶搞～

对了，说个更搞笑的，上次在群里，好像是月月给讲的。就是有人考证红楼梦，愣是把纳兰和顾太清配了对，说是写他俩的爱情故事的～～纳兰和顾太清相差百年啊，而顾太清根本就是在曹雪芹去世之后才出生的，这样也能被联系到了一起，真是有点关公战秦琼的味道

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=28&ID=2270&page=1

这是我高三时候写的，我现在看了也觉得很幼稚，不过感觉比这篇文章略好一点。关于十三和北静王关系的

我又糊涂了，不是说红楼成书于乾隆年间吗，其定稿根四四不会有直接的关系啊~~~

还有上面文章里用作例证的多半是后四十回情节，个人以为不足为据。

我感觉红楼所反映的政治斗争肯定是有当时政局的影子的，这是个生活素材问题，不一定是作者特意要去影射特定的某人某事。

至于北静王这个角色，我受小时候看的某篇文章先入为主的影响，认为他和元春是贾府介入党争的最重要线索。而且我也同意那个作者所说：北静王门下多有“社会精英”来往，是包藏祸心的。从曹、李两家与胤禩的关系和胤禩结交官员的情形来看，北静王确有胤禩的影子。但也有人认为，北静王的原形是弘皙案中的某位皇子（如果按这个假定，考虑到北静王祖上的功勋，说成是弘晈也未尝不可）。在这个问题上，我还是同意桐姐姐的看法，不能硬说哪个人就是原型，因为小说尤其是在大家的作品中，通过作者的剪裁拼接，人物身上往往有太多因素的杂糅。

最后冒昧的说一句，我还是觉得这篇文章太牵强和穿凿了。