北京与台北珍藏“硃批谕旨”原稿的异同（作者：杨启樵）
我研究雍正帝已有三十多年，其实最初是从《雍正硃批谕旨》这部书着手。书名容易引起误解，“硃批”是皇帝用红色的笔在文件上作批示，“谕旨”是皇帝命令，从字面上看应是雍正用硃笔批示的谕旨集。事实不然，这是臣僚的奏折集，绝大多数折上有雍正硃批，按理说该称为“硃批奏折集”，但题名为皇帝“钦定”，孰敢进言修订？于是就变成这暧昧难解的书名。
《雍正硃批谕旨》早于乾隆初付诸剞劂，历代有不少读者，然而将它作为研究材料，集合同好会读，是日本京都大学诸君子发端的。始自1949年，每周一次，于京大的人文科学研究所举行。1966年，我也参与研读，兴趣渐浓，觉得史学大师宫崎市定先生称之为“天下第一痛快书”，不算夸张。由此引起寻源的念头，也就是想寻出《硃批谕旨》原稿，作一番对照。这批原稿珍藏于台北故宫博物院，通过业师钱穆先生的斡旋，终于1969年春如愿以偿地遍读原件。在台北研究期间，收获超过当初想象，以后撰写《雍正帝及其密折制度研究》一书，主要材料即取自彼处。
自20世纪六十年代末期至八十年代中期，经常去台北取材，此后则转移到北京的第一历史档案馆。该馆藏有雍正初年的硃批文献四千多件，这是我多年来渴求的，以此与台北所藏的核对，颇有新史实发现。今将年希尧的一件为例，提出来讨论。
年希尧是雍正初年宠臣年羹尧的胞兄，《清史稿》有传，然而寥寥数行，极为简略，连官职也暧昧不清。但通过原件可以窥见他和雍正之间的密切关系。台北故宫博物院藏有他的奏折49件，北京也有几件。其中内容相同，只是硃批文字相异的奏折也有。比较起来，台北的文字典雅，北京的粗俗，而且有白字。显而易见，北京是原件，台北是经过润色后的修订稿。今选取其中一通，将其的背景略作说明。
雍正元年（1723）十一月十六日，年希尧上了三道奏折，皇帝阅览以后，加上硃批发给本人。其中一道奏折中夹有雍正亲笔书写的谕旨，责备年希尧处事不当。事情是这样的：康熙六十一年（1722）雍正继位，就任命年希尧为广东巡抚。赴任时，雍正最亲信的十三弟怡亲王允祥召见他，命他到任后办理几件事。第二年也就是雍正元年十一月，年希尧有事，派遣家仆到北京一行，顺便去怡亲王府报告，上年委托的事还未完成。他怕家仆记不得那么多的事，特地写了一张字条，作备忘录。没想到家仆竟然把字条也一并呈上怡亲王府。不久，这件事传到皇帝耳中，颁谕旨斥责年希尧，呈报亲王应用正式文书，今提交便条，实在“傲慢无礼”，命立刻向怡亲王道歉。
这道谕旨虽有责备，可是语气亲密，丝毫无处罚之意。因为早在雍正即位以前，两者就保持着密切关系，而且此时年希尧的妹妹当上了贵妃，对于这位“亲家”，皇帝只是略作警告而已。
原件写得很生动，称年希尧为“傻公子”，都用活泼的口语，譬如说：“他不是喜欢你的银钱的人，不要又错了呆主意”，“朕不是不看本的皇帝”等等。《硃批谕旨》出版前须修订，因有错字、俗语及不通文句。然而，因此使原件的生动和活泼消失，如同生硬、板滞的官样文章。
附带说一句，年希尧的奏折数十件，雍正时已修订誊清，准备出版，可怪的是刊本《硃批谕旨》中连一件也没有收录。同样的例子也有，比方说岳钟琪共有937件奏折，全部修订誊清完毕，刊本中一件也不载，却是为何？当留待以后探讨。
文中提及雍正手书的谕旨，用的是行书，第一历史档案馆印刷成书，不甚鲜明，此处将全文抄录一通，加上标点，以便阅读。台北故宫博物院印行的誊清本，无标点，所以也作了同样措置。最后，来作一个总结，所谓“硃批奏折”，经过我缜密地调查、研究、判定可以分为四类：那就是：
甲、原件。大约有两万多件，大部分藏在台北故宫博物院。
乙、刊本《硃批谕旨》。共有八千多件，内容大致和甲相同，但其中一部分文句略有出入。
丙、修订草稿。刊本在印刷以前，应该有一份誊清的修订草稿才能排印，可是到现在还没有发现。
丁、有一部分“硃批奏折”已经修订、誊清，准备印刷，可是由于某种原因，刊本中未收。年希尧的就是其中的一例，这些修订稿大部分保存在台北。
1981年出版的拙作《雍正帝及其密折制度研究》中，把甲和乙作了比较，这次则把甲和丁作一比较。笔者相信丙的一部分将来也可能发现。那么甲、乙、丙、丁合起来作一个全面性的比较，极有意义。以上四点，是笔者三十余年来研究“硃批奏折”得出来的结论，今后期望能发掘出大量的史料，来证实我的推论。
雍正帝手书谕旨《藏北京中国第一历史档案馆》：
字谕年希尧：你大有傻公子的秉姓（当作“性”）。自朕登基以来，怡亲王之赤心效力，公忠为国，朕待王子之殊恩，天下皆知。你岂比得别人，此等实心为朕之人，你当十分敬重才是，那里有将王谕你之事轻忽草率。不理不办犹可，岂有一启帖不呈，吩咐你家里奴才的口话，写一个帖儿送来，无知失体，骄慢不恭之甚。你若果不存私，不结交王公，不欺隐朕，就当将此事爽利不管，一面奏闻才是。当日及当面应承，又不曾奏闻，而大失王臣结交之国体，而又应（当作“隐”）瞒君之大过，甚属无知可恶。况怡王不是背朕在你这样寻常督抚前求情作威作福的人。如果他是如此等人，朕亦不如此重用。此买卖事王子原奏过交托你，朕当你自然尽心料理，不想你如此无知，笑话之甚。谕到可速速完结，在王处请无知之罪，竭力挽回。他不是喜欢你的银钱的人，不要又错了呆主意。看你这个才情，如何办一省之繁冗。前日吏部有你一件解铜胡诌之事。若如此蛮来，恃恩仗宠，恐大负朕之用汝之恩也。前日又有一奏，恐结怨于部臣之言，难道你件件乱来，只要你与朕私自办理罢，不经众议，亦无此理。当实事事留心，不可图受用，玩那公子秉性，仗皇上恩典，都使不得，把官当个苦事来作才得好。“为臣不易”四字，时刻忘不得，一句乐乎为官，恐身家之难测。凡事苦中寻苦，慎中又慎，方保全始终也。慎之。部中若有委曲你的事，如果理正，只管那（当作“拿”）本顶，朕不是不看本的不识字皇帝。若“外怕结怨部臣”一句，将无理的事密奏了，指望朕乾钢（当作“纲”）独断，莫想！有理无理，只要明白出来，朕就有主意了，糊涂事朕生平不惯。
谕旨修订誊清稿（藏台北故宫博物院）：
谕年希尧：尔年已老大，犹有童心，殊觉可笑。自朕登基以来，怡亲王之赤心效节，公忠体国，朕待王之推诚置腹，股肱寄托，天下人所共知。况尔非比他人，此等忠诚事，朕之臣当百分敬重才是，岂可将王所交之事，轻忽草率，置之不理，已属不合，而竟不具一启回复，止吩咐家奴，将口话写一说帖投递，殊为无知失体，骄慢不恭之甚。尔若果守不私交之义，尽不欺之忠，彼时即当谢绝，随一面奏闻于朕。当日既经觌面应诺，并未奏闻，则是已蹈欺隐之大咎，复重失敬王之礼，甚属无知，可恶之至。且怡亲王岂背朕、向尔等庸常督抚前请托、而作威福之人夜？如系彼等之人，朕亦岂肯如此重用。前贸易之事，王将交尔情由，久已奏明。朕谓尔定当尽心料理明白，不意尔如此怠慢，可笑之极。谕到即速行完结，向王处请无知之罪，以赎前愆。王并非希图尔馈送之人，不得错会，妄加揣量。观尔如此才情，何能办一省之繁冗。日前吏部奏尔一件解铜无理之事，亦甚属不合。悉如此恃恩倚宠而行，殊大负朕任用之恩。前又有尔一奏，恐结怨于部臣云云。若如所奏，则凡一切事只须尔与朕私相办理，不必经众议矣。有是理乎？嗣后当事事留意，不可耽于安逸，以逞尔童心。以谓仗托皇恩，不妨。此想断乎不可，须将居官当作一苦事，庶不致大谬。为臣不易四字，时刻不可去怀，否则恐身家性命祸福难测。凡事苦中寻苦，慎之又慎，方能保全始终也，慎之戒之。倘或部中驳议不公，涉于屈抑。尔若理正，只管具疏奏办，朕非不阅本章之主，自能鉴察。若云惟恐结怨部臣，数将无理之事密奏，欲望朕偏听独任，慎毋作此想。无论有理无理，但须指陈明白，朕即有乾断。若似是而非之事，朕生平不惯模糊放过也。特谕。（《宫中档雍正朝奏折》第二辑，页58-59，台北故宫博物院，1977年12月）
——————————————————————————————————
真可爱的硃批……好有人情味的皇帝。
