《故宫退食录》，朱家溍，北京出版社1999，380页，（《关于清代宫史研究及原状陈列的几个问题》）
举一个例子来说明，殿本书中，聚珍本的书是活字版，修这书是为嘉惠士林，是件好事。在此以前，修《古今图书集成》和《数理精蕴》时铸了一批铜活字，聚珍本为什么用木活字而不用铜活字呢？在聚珍本书的卷首有乾隆皇帝的一首记事诗，这首记事诗作为序言，他在序中说，为什么用木活字而没有用铜活字，是因为铜活字已经用来铸铜钱了。在版本学领域里，这个说法已经是定论。但无意中我在档案中发现了乾隆的弟弟和亲王掌管修书处时把铜活字为自己府中铸了铜陈设、铜炉、铜狮等，当然也先给宫中陈设了，所以乾隆有口说不出，但和亲王为此受了处分。这从档案中可以纠正聚珍版序言的说法。
PS：去年上版本目录学概论的时候，我们老师对那套铜活字排的古今图书集成赞不绝口，尤其是夸奖皇家不怕费工，版面非常平整，几乎看不出字与字之间的墨色不匀，这在活版书中是很少见的。还给我们摸了实物。但他也是采用旧的说法讲的。当时我还没看退食录，toutou要是明年选这门课，别忘了给那个老师说一声。不过朱家溍先生没标档案号，多少有些不便。
弘昼这孩子，怎么说他呢————呜呜，多费钱啊，又刻了一遍木头的！
