史密斯基金会藏焦秉贞绘雍正初年怡亲王之子（应是弘昌）在宫中为父亲恢复健康斋醮设祭图

原标题翻译为：雍正皇帝的侄子在为他的父亲恢复健康斋醮设祭

时间约在：雍正元年－雍正四年，最初我还以为是弘皙呢，白菜搜了内部的资料库，证实是雍正出资，由怡亲王之子在宫中为其父设醮。而且焦秉贞在画上留有底款。焦秉贞生年不详，他供奉清廷的时间是1689-1726，1726年焦秉贞病逝。而雍正继位后，允祥才被封怡亲王。所以史密斯基金会很谨慎的估计这一作品完成于雍正元年到雍正四年。那么下面这则野史所说的，也有可能并非像我们认为的那样，是雍正八年，出金帛为怡亲王祈祷（http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&replyID=18225&id=2639&skin=0），很有可能是雍正四年之前发生的事情。而且雍正赐怡亲王的“忠敬诚直勤慎廉明”匾是在雍正四年七月，上面不是很明白的说明了，“即如目今王虽身抱疴疾，而案牍纷纭，批阅不倦，朕闻之实至于不忍”（http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&replyID=18234&id=2643&skin=0），那么很有可能是怡亲王感激皇帝对自己的恩情，大病初愈，便忙碌于工作，而皇帝亦不以寻常之情待之，通过赐匾来回报弟弟。那么野史所说的“怡亲王病，四月不愈”，并非是说怡亲王四月生病，而是怡亲王病了四个月尚未痊愈吧。而这个应当不会是雍正二年发生的事情，因为二年七月到九月，怡亲王在木兰，而这一年的春夏，怡亲王虽感不适，但用雍正的话说是“小不爽”，还未到重病的地步（http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&replyID=1883&id=442&skin=0）。而雍正元年，正是新君继立，怡亲王协助皇帝忙得如火如荼，政局未稳，若怡亲王生病，皇帝势必不会宣扬，免得给政敌以可乘之机，因此，雍正元年生病的机会也不大。据桐桐推断，应当是三年底四年初的事情——如果十三是病了四个月的话。（据白菜说焦在四年下半年去世）而赐匾就是十三病情痊愈后，皇帝对他的褒奖。

（以上说明均属原创）

外部资料介绍：

The Yonzheng Emperor's Nephew at a Daoist Ceremony for the Recovery of his Father

1723-1726

Attributed to Jiao Bingzhen , (Chinese, Chinese, active 1689 - 1726)
Qing dynasty

Hanging scroll; ink and colors on silk
H: 356.0 W: 161.0 cm
China

Purchase--Smithsonian Collections Acquisition Program, and partial gift of Richard G. Pritzlaff, S1991.99

内部资料库说明：（由白菜翻译，详请见二楼）

关于怡亲王之子究系何人的说明：（请参看本帖10，toutou的说明）

引用

他们就有一个人穿清朝的衣服,旁边的人穿的好像是汉人的衣服(啊表打偶)

汗，那是道士们的衣服，因为这是一个道士们祈福的仪式。

他们就有一个人穿清朝的衣服,旁边的人穿的好像是汉人的衣服(啊表打偶)

那个……如果这次生病也是因为某四让十三冰天雪地的大腊月去直隶，那么七年年底那次可真有点不可饶恕了。或许是七年那次让雍正心中存了侥幸……

不过……不过，雍正心里不内疚啊？

估计是从直隶勘完水利回来就不爽了吧。某黄世仁真是黑啊！

四年就把十三累趴下了，7年底又来一回。最后让十三彻底趴下。555

十三似乎真的是四年的时候生病了呢，这一时期的造办处档他出现的比较少。不过我现在才刚开始看，可能后面的活计清档有频繁的出现也不一定。感觉七八月的时候，十三才开始有所好转呢，据我现在看到的这两个月他出现的次数也不是很多。另，这阵子的起居注我没有做过统计，等哪天翻翻去，呵呵，统计下十三出现的次数。

焦会不会是四年年底的时候去世的呢，知道他去世的时间就更好了。

 

康熙四十四年，允祥才满二十呢，可惜还没等到封爵，四十七年就失宠了，那一年二十三岁，呵呵，从年龄上推算，他也确实没有被封过贝子。

老爷子规定皇子宗室二十岁请封呢，事实上十三他们家孩子封爵哪个都不到年龄，连弘昌都不到，全是四偏心眼的结果，而且我相信他们也不是经过考封的，一水儿的特旨，还都封的那么高人家乾隆和小五还都是到了岁数才封的呢，再看弘时，到了岁数都没给个一官半职的。

哈哈，我发现喜欢不同的人所能记住的点也不同呢，看我知道有那么一回事，但是具体时间，总是连不到一起去呢。今天写三楼的帖子，我是死活都记不起来张大秘书的弟弟被发到哪里去了，问了白菜，他也记不得了，可他对那些满文名字的注音，还有年大的事情可门清呢，说的我都晕了。

嗯，悠悠说的在理，世子比郡王等级都高，从穿着上看应当不是弘暾，而是弘昌了。既然如此，我去编辑一下题目吧。

另，悠悠，我超级没有时间概念的说，昨天和一一聊那个疑为贵妃佟佳氏或和妃的画像问题，德妃明明是顺治十七年出生的，比老爷子小六岁，结果老爷子六十岁，我居然算德妃那个时候五十九岁，我倒，真不知道我的算术怎么学的，要不就是这几天没怎么睡觉，脑子都成浆糊了。

但是跪在那儿的那位筒子是穿朝服的，弘暾是世子，两肩有五爪行龙补，这位筒子没有，只有背后一团,所以应该是弘昌的贝子吧，弘晈还没到封爵年龄呢，其实弘暾也没到，只不过他是嫡长，比较理所应当而已。而且弘晈是四年底才指婚西林氏的，你不说这会儿应该是三年底四年初么。

三年弘昌相当受宠啊，还有赐银一万两呢，跟十七一个待遇，至于那个圈禁，我觉得不应该是为了八、九的事，或者说我觉得应该不是什么大问题，可能十三就是觉得他比较招摇没脑子而已，相反，乾隆筒子是故意夸张了，就像四说老爷子放十四大将军是为了把他斥往远地一样。而且按四的说法，当时宗室圈禁分为严禁和散禁，比如弘晟一开始就是散禁，后来改为严禁。像弘昌这种，连个明旨都没有，顶多顶多算散禁，也就是闭门思过，应该不会太限制人身自由的。