讨伐断章取义的索引派

大家请看，这是草根红学在百家论坛网站贴出来的，发表时间是2007年2月10

http://bbs.cctv.com/forumthread.jsp?id=9655882

文中所引用的承政院史料和桐桐自己断句的句读是完全一致的。而且作者标注出处是：雍正十年五月二十二日（朝鲜《承政院日记》）

再看他据此得出的推论：此段历史记录可以解答为什么秦可卿的病情并不严重，秦可卿却因病死亡的疑问。

说雍正么和秦可卿有什么关系？这个联系有何逻辑可言！

我可以告诉大家，这个时间是桐桐为了方便大家查阅资料，而写的，原始出处不是这么标的。

此外，这句更是令人无语了：

“1678年12月13日生，1735年8月23日死，这就是清朝雍正皇帝的生日、祭日，13是雍正皇帝执政13年，而秦可卿恰好死在第十三回，44是雍正皇帝44岁登上皇帝宝座。 ”

12月13是阳历，8月23是阴历，还有过去按虚岁计算年龄的，所以是四十五岁！这些东西都能拿来牵强附会，编排糟蹋他！！ 

还有这句话是我原创文中的句子，一个字不差，“清朝皇宫中，皇子出生后或交由官员抚养，或交由嫔以上的后宫主位（包括嫔）抚养，总之一言以蔽之，皇子诞下之后独不可付与生母抚育。”

“十九年二月初五再得麟儿，生皇六子胤祚”

（http://bbs.cctv.com/forumthread.jsp?id=9667521）

贾元春作为皇妃，她的丧事处理极其简单，与秦可卿的丧事相比，天壤之别。原因就是秦可卿的丧事是雍正皇帝为康熙皇帝办的丧事、雍正皇帝的丧事。贾元春的丧事就是德妃的丧事，雍正处理自己生母的丧事十分低调，雍正皇帝上谕：”倘不胜暑热，力不能支，亦不勉强。”早早定下了基调。

http://blog.sina.com.cn/u/49219f01010008o6

一言以蔽之，再得麟儿，写文也不用这么省事吧，哼，还真的是够能复制粘贴的，如果说因为史料的唯一性，可以有重复，那么我后面据此的评论不需要贴了吧。原来一篇文章这么容易就告成了啊！这篇文章真够可以的，同一句话，“们”字就有简体和繁体两种写法，哈哈，一看就知道拼凑来的么。

我想说的是，这些资料是我们费尽心思找来的，淘到的，不是随便给人剽窃来的，更不是让索引派用来信口雌黄的。以前看到有人利用JG的资料和原创观点拼凑文章，但是再也没有比这个让人更加生气的了。什么玩意啊，都和金恒源一个样，随便抄来抄去，人家写什么抄什么，有本事自己去翻原文，看看到底是怎么样的，不要断章取义！大家去看看网上那些胡说八道的红楼揭密，还有人说慧贤皇贵妃就是秦可卿了，说扒灰影射她和雍正之间有染！还有的考证出雍正是太监！！！！这都是什么啊！！！！难道这就是那些所谓弘扬红学的人所愿意看到的，他们把红楼梦当成什么了！！！有些人可真敢想象，可真敢说！这些观点他们自己信么？？都说红学是一门钟南捷径了，还真没有说错！有些人就专门靠着拼凑，语不惊人死不休来赚钱！！！！

一本《梦回大清》火了，继之涌现了那么多以一女主多皇子的清宫小说，良莠不齐，以致于清宫文火了才不过一年多，就已经彻底被毁了，现在的出版社基本上都不再收清宫文了。而现在红学也似乎走到这条道路上来了。其实越是这么胡说八道，我就越应当高兴，因为这些谬论说的多了，大家也就不会去信了。

我真要气疯了，德妃那篇是我自己查上谕内阁、起居注等写出来的，这个人居然抄了那么多，还美其名曰原创！！！居然用我写的文章来骂雍正！！真是可耻！！人我锁定了！！删除了！！怎么有人能把复制粘贴的文章当作自己的原创！！！！不要脸！！！气死我了！！！骂我最喜欢的人！！还是我的文章！

这个人真的不是一般的无耻，大家看看这一句：

所以雍正皇帝很喜欢住在圆明园，居然还做诗说什么“暑不侵”。

不知道大家有印象么，这是我一个回帖中YY某人的，居然这个都不放过！！！我彻底服了，难怪上次有人说我的文章都是抄袭的呢，也是，我连一个回帖都蒙这些人看得起，拼凑成了原创，哈，人家标注为原创了，那么我的回帖是不是要算作抄的人家呢！！笑死我了！

我之所以不做过多的限制，是因为有些内容需要搜索引擎为证，虽然我给出的是资料，但是那个整理是别人没有整理过的，我在回帖下也给出了评论，但我不可能每个回帖都标注为原创吧，所以有人就钻了这个空子，把我们JG的回帖还有雍正吧的回帖拼凑起来弄成一大篇的原创，这个很常见，我自己就看到N次，而且那些人都没有去掉复制百度的帖子的那个右边空白的格式，一看就知道是抄的。这还是有搜索引擎证明时间先后顺序的呢，倘若没有呢，有些人更明目张胆了。而且广告马甲后台注册问题都是who should my wife，所以每个用户的注册问题，我都有看，有人的注册问题是“破论坛”，大家听着，这不是笑话，是真有的，而且这个人还买了我们不少的图片帖子。我真的很受不了一些人了，难道每天乐此不疲的做这些事有意思么。

说真的，坛子发展到这一步，我觉的大家每个人都要提高自己的自我保护意识，否则自己辛辛苦苦录的资料，写的评论，都会被人说成是抄那些用你帖子拼凑成一篇大文章的那些人的，这算什么啊。

总之，JG的资料时代已经过去，我也没有那么多精力和热情再为他人作嫁，毕竟很多人的做法让我觉的这样做实在是不值得，我无法容忍自己的资料被人断章取义的糟蹋雍正，大家去看看，居然把雍正的患病资料和秦可卿弄在一起，有这么索引的么。

以后在文章未完成之前，我会把一些内容放到认证版面去，并且设置为购买贴，大家谁看到都可以知道，等到原创完成后再对外开放。

本论坛原创限制资源指获得该资源需要会员满足一定的条件的原创资源. 这些限制包括: 认证或密码限制, 威望限制，销售贴限制或者作者限制不能转发。  
这点不错啊，桐，可以考虑把限制提高，现有的一些限制程度比较低，有些人还是有机可趁的。

我不是想损人，但我也不像杨启樵先生那么大度，说真的，当初我看金恒源的书，他自己剽窃了多少杨先生的观点啊，居然还有脸在那里指桑骂槐说人家治学不严谨，怎么了，人家对于弘时的问题还不能有所改变啊，难道人家过了几十年看法不能有所发展啊，他自己抄人家的就严谨了。

我现在就生气，菜你也知道，你自己的文章被别人转了去，说成是他们自己的，可当有人质疑这篇文章的正确性的时候不但不能维护他们所看出转贴来的文章，反而贬低这篇文章，这算什么啊！要贬低贬低自己写的去！我看了就生气！把别人的文章拼凑当原创还有理了是不！

谈到这个我火就大，我最讨厌的就是刘心武了，那篇文章，根本就是刘心武加我写的雍正病情资料，哪一条是本人的观点啦？谁愿意待见刘心武我管不着，反正我超级不喜欢这个人，所以别把我们两个人的观点弄到一起去。估计刘心武自己也不愿意与我这种人的观点合在一起。

这些索引派，我最瞧不起了，等有空偏要较真一条一条的来驳！

咱们是无名小卒，所以啦，咱们驳可没有什么官方红学压制草根红学的大帽子扣上来吧。

普及红学不等于信口开河！给人错误的观点，特别是这种连戏说历史剧都不如的观点，还真的不如不进行普及。

 

瓦，这样拼贴，附会也都能写出一篇文来，pf这位兄弟。

用红学索隐派的手法观察这位兄弟的id,他对自己的这文还是有一定的自知之明的：

b:不学无术
d:的
y:一种
f::风
q:气

阿，原来他也承认了他这是追随一种不学无术的风气！桐桐不要生气了！摸摸！原谅他8！

我决定以后我所有的文章，都不会再把引文写的那么详细。这是网上读书园地的规章制度，我们看看，要不要也按照这个来，并结合我们的实际情况进行修改，以后一切按规矩办事，无论是谁违反了，都要按照这个来进行惩处：

网上读书园地论坛关于保护论坛原创资源的规定

为维护论坛和作者的权益，保护本论坛原创资源, 规定如下： 

1. 本论坛原创资源包括会员的原创文章, 原创学术资源和原创软件。 
2. 本论坛原创限制资源指获得该资源需要会员满足一定的条件的原创资源. 这些限制包括: 认证或密码限制, 威望限制，销售贴限制或者作者限制不能转发。  
3. 论坛会员(作者除外)不能转贴和公开论坛的原创限制资源, 违者可能导致所有ID的威望和财富清零，永久禁言, 直至删除ID。论坛会员提供空间(如网络U盘, 个人空间等)供别人上传和转贴, 若有论坛的原创限制资源而不及时删除者同样处罚。 
4. 论坛没有限制的原创资源可以转发, 但是转贴时必须注明原作者和网上读书园地论坛, 违者禁言30天。
5. 禁止提供或者寻求对论坛原创软件作品的破解。违者可能导致所有ID的威望和财富清零，永久禁言, 直至删除ID。   
6. 本规则即时生效。在此之前已经违规者, 限3天之内消除全部违规的发帖和连接, 否则按规则处罚。   
7. 本规则可能在实施过程中进一步完善。   
  
2007.1.2

尤为令人气愤的是，此人（bdyfq62）在JG有注册ID，好，很好，经过此事，我必需要向网上读书园地那样立出规矩来，我建立JG的目的，是为了能够吸引一些真正喜欢历史的人来讨论问题，而不是作为一个资料的中转站，让人随意抄袭的，更不是让人信口开河迎合那些学术歪风，拿来糟蹋我所喜欢的人的。

我不能容忍将费尽心思写的东西，和刘心武的观点拼凑在一起，成为一篇文章！我要气疯了！谁看的上刘心武谁自己去！别拉我上来！我不能容忍！