关于八爷的文治武功，我想谁靠自己的嘴巴评论都说了不算，那还是让史料说话吧，作为北大的历史博士，我相信应该是看过这些史料的，不然我们这些门外的小粉丝都看到过，博士却没看见，该说是选择性失明？还是学艺不精？
关于胤禩武功的记载：窃以为这些奏折或者是史料，您既然是学习历史的，近水楼台先得月，肯定是看过了，大概史料太多忘记了，我只是来小小的提醒一下而已，如有说得不对，敬请指正。满人马背上得天下，骑射优劣是用来检验武功好坏的条件这您是同意的吧，我就以骑射为例吧：
1. 康熙三十五年二月，康熙帝第一次亲征噶尔丹，16岁（周岁15）的胤禩在6位随征皇子中年龄最小。亲征期间，他跟随康熙帝身边，奉命管理火器营，并得到康熙帝的“嘉美诗”：“戎行亲莅制机宜，栉沐风霜总不辞，随侍晨昏依帐殿，焦劳情事尔应知。”是年九月，康熙帝第二次亲征噶尔丹时，从第一次随征的6位皇子中挑选3人带往。胤禛、胤祺、胤佑落选，胤禔、胤祉、胤禩再次随征。（此段取自杨珍老师论文）
年仅15岁却击败自己的哥哥们（四阿哥，五阿哥和七阿哥）再次入选随皇父出征噶尔丹，究竟是不是武艺好，有能力？如您口中如果这不算才学武艺，那好吧，我可不可以理解为是康熙帝盛宠良妃为了让胤禩有立功的机会所以把胤禩带上了？2. 《康熙帝谕皇太子各处围猎情形》这一奏折，日期康熙三十五年，恰是胤禩跟随皇父出征噶尔丹那一次，其中详细描述了三位皇子打猎的情形，简而言之，十一月十二日，三位阿哥打兔子，21岁的大阿哥打了59只，19岁的三阿哥55只，年仅15岁的胤禩则是54只。再看十八日，大阿哥打了59只兔子，三阿哥54只，八阿哥52只。
作为年纪最幼的八阿哥，却仅仅比你口中才学文武排在前三甲的三阿哥分别少1只和2只，我想这至少说明了八阿哥的骑射不是只有四力半吧？3. 三十二年十月，曲阜孔庙落成。康熙帝派遣17岁的胤祉前往致祭，16岁的胤禛（雍正帝）、13岁（周岁12）的胤禩“皆从行”。......康熙帝舍去较胤禩年长的皇五子胤祺和皇七子胤佑，选派胤禩随同两位皇兄前往。在清朝入关后历代皇子中，年仅13岁即膺此任，胤禩是唯一一人。途中，胤禩充分发挥骑术精湛、善于验看马匹的特长，负责试骑自京城送至的马匹，决定是否由胤禛等人骑用。（此段取自杨珍老师论文)
重点是，为哥哥们试骑马匹判断好坏的是年仅12岁的胤禩！如果不是因为胤禩的骑术优秀，何以会由小小年纪的胤禩来试马？至于处理政事，鉴于胤禩的史料被删掉太多，就略贴一二吧：
1、一废太子之始，康熙帝仍对胤禩信任如初。四十七年九月初四日，康熙帝由热河返京途中，向随扈大臣宣布，皇太子胤礽不仁不孝，肆恶虐众，故拟行废黜。当日，他向留京皇子发出密旨，令胤祉等即刻启程前来，“八阿哥、四阿哥留京，共同办理政务”。随后，胤禩又奉旨替代胤礽乳公凌普之职，署理内务府总管事。康熙帝平日言及，或于朱批、朱谕中述及诸子，无不严格按照序齿，排列皇子之先后。当此关键时刻，凡涉及诸子之事，康熙帝自会深思熟虑后书之。但上述密旨中，却将胤禩至于胤禛值上，这表明在康熙帝看来，较之胤禛，胤禩更有经验，更有才力，显然是对其赋予首要责任。此次胤禩、胤禛共同留京办事期间，两人所奉朱批全部由胤禩负责收贮，也反映出胤禩的居首之位。（此段取自杨珍老师的论文）
2、另有一个折子，大概您也看过，或许证明不了胤禩的能力，可是在我眼中能证明，我就简略一说吧，折子太长，就不全部录入了，需要我录入的话，您吩咐，我就贴上来，免得说系伪造：
雍正元年八月，胤禩代福建浙江总督奏称，今年风大浪大，海宁虽然有朱轼修的石塘，但城东尖山地带的土堤要顶不住了，求修理。给雍正看了，他没有同意，最后的决议就是疏通疏通就行了。然后，两年后，决堤了，淹死了四万多人。3、其他还有审查索额图，审查凌普，和硕廉亲王允禩奏请工部所管应改治旨款项折等等的处理事务的史料，就不贴了，仅仅提一句吧。
八阿哥是否有办事能力，是否有文治武功，还是贴上史料，由各位的慧眼各自去评判吧。
[ 此帖被维止在2014-02-05 23:39重新编辑 ]
