[录入]康熙给隆科多的朱批中提及的孝敬宪皇后父费扬古

康熙给隆科多的朱批
你只需行为端正，勤谨为之。此任得到好名声难，得坏名声易。兄弟子侄及家人之言，断不可取。这些人初次靠办一两件好事，换取信任，之后必定对你欺诈哄骗。先前费扬古，凯音布，托合齐等，都曾为此所累，玷辱声名。须时刻防范。慎之！勉之！
满文朱批奏折，隆科多奏，七月廿八日上，初三日下

似乎很严重！居然和托合齐他们并列了～不知道这位康熙朝皇子嫡福晋的父亲犯了甚么错～

还有，五格确实曾为散秩大臣，《八旗满洲氏族通谱》博瑚察一条下就是如此，五格是散秩兼佐领，永宪录起码没有说错五格的官衔。

《清文献通考》上也说费扬古的一等公是雍正元年给的：雍正元年三月戊子，命追封皇后之父，内大臣步军统领费扬古为一等公，致祭修墓。

《文献通考》又说雍正八年九月是晋承恩公，所以元年和八年的区别在有无承恩二字：费扬古，满洲正黄旗人，孝敬宪皇后父，雍正元年三月赠一等公，八年九月赠一等承恩公。

可见永宪录说雍正元年追封皇后之父费扬古一等公，这一点似不为谬（有旁证史料）。

只是永宪录说该费扬古为前征西将军，就不大对了，我还没发现过皇后父曾为征西将军的记录。

另，虽然康熙多次说过费扬古官声不好的话（二十三年起居注，朱批谕旨），但是二十六年时他也说过费扬古在任时，缉查捕盗很严（从上下文来看，老爷子是以费扬古和接任统领的查盗事迹戒谕他人，所以自然会扬其长而避其短）：

康熙二十六年二月初二日谕大学士京师重地，所关鸿巨，盗贼凶棍，察缉宜严，其在步兵，尤为专责。前步军统领费扬古在任严于巡缉其所管辖，屏绝情面……——雍正朝《畿辅通志》李卫

不是少的奇怪，你看孝懿的生年也不详呢，我以前看永宪录也曾将二位费扬古混为一谈，都是尽信书之故，但是现在看得多了，就知道永宪录错误不少，不可尽信。

另，如果按照皇室四谱说的，十二、三岁的胤禛娶个八九岁的孝敬，呵呵，而且还是虚岁的，不是太奇怪了么～

从费扬古、五格这些名字看，八成孝敬本人也叫着一个绕嘴的满文名字。

另外，感觉上孝敬一家人汉化程度不深，由此推论孝敬本人文化水平也不怎么高，可见一些小说上说她不怎么拘于繁文缛节，应该也是事实。这样一来，她和四之间估计也没有多少共同志趣，夫妻之间应该是相敬如宾（我一直不觉得这是个多好的词）的成分多。

你记错了，楼上，那个费扬古不是孝敬的生父，那是大将军费扬古，栋鄂氏，孝敬爹是那拉氏，他那一辈子不能跟人“襄壮”费扬古相比。

康熙二十三年？但是好像康熙三十多年的时候他还在西北带兵，康熙三十六年还是三十七年生病回家，康熙四十年去世。如果我没记错的话。
不过很奇怪的是，雍正的皇后留下的资料真是少的奇怪，连生年都不详。

五格多了，两个，三个，四个五格都在景陵也都不一定呢。散秩大臣满文就是苏拉昂邦，苏拉就是闲散，宫里做杂役的太监是苏拉，八旗内白身闲散也都叫苏拉。这种人都是没活干，没实权，给他份工钱就算了，范时捷倒霉了，不就从都统撤下来，授了散秩，叫他去守景陵么~散秩确实不被当作正职，否则某四为什么说范家没有大员了，所以要起复范时捷呢（他自己都没把授给范时捷的那个苏拉昂邦当回事！）~永宪录说的可能不对，误植人名，但不一定就错~也有可能是我们不明体制，理解的错。注意，普通包衣下人是授不了散秩的，景陵的五格不管是个什么身份，都不会是小人物。说他是包衣下人，可能就跟四说年家祖上作孽这种翻箱底的骂人话差不多。

没有更多史料作旁证之前，不能定论。

哦哦哦，对了那天我不是看雍正汉文朱批奏折汇编么，看到驻在景陵的五格是正白旗包衣下人，而非孝敬的弟弟，但永宪录说其为散秩大臣，驻景陵，是确实他和与其同名的五格皆在景陵，还是萧襫误将两人作一人了？我有点糊涂。似乎永宪录上误植的错误还真的不少。

很简单。这个一品夫人是跟着“领侍卫内大臣”这个官衔算得，算是建威将军夫人（正一品武官夫人）。没照着公夫人来算。

比如明珠墓志铭，说明珠家世：“公考倪迓汉，金太石中子也，以佐领累赠光禄大夫；妣墨尔齐氏，累赠一品夫人”，清朝的一品命妇是光禄大夫/建威将军的夫人，明珠父亲的光禄大夫无论是死后追封，还是生前授封，太太都随丈夫封诰命。所以，公夫人除非丈夫担任过一品职衔，才能叫作一品夫人，没担任过，不能叫作一品夫人，只能叫公夫人。

因此，这位费扬古夫人生前就是一品建威/振威将军夫人（文官一品为光禄大夫，武官一品建威将军，费扬古曾为一品武官，正一品的话是建威将军，从一品为振威将军），死后追封应该随费扬古追封承恩公夫人，但是某四着封“格格/郡君”，这个顺序你现在明白了不？