看起来很美，不过从画风上看就知道不像是真的，而相关说明居然说这是裕陵的孝恭仁皇后画像，汗，乾隆的裕陵出现其祖母的画像可能性应当为0，所以确认是假的。有可能是现仿的，不过萝卜格格认为是民国时期仿的，理由如下：
不会是清末弄的。因为
1、如果是清末画的，那平民百姓不可能看得到朝服像，也不可能画下来。
2、如果是宫廷画的，不敢不把谥号写全。
3、画来干什么的，如果是挂在陵墓的遗相，那更是由宫廷统一画，统一登记。更不会连谥号都不写全。
4、不是画来当遗相，那是干嘛？如果在清末，谁敢平白无顾的画，就算是平白无顾的画，平民百姓也看不到朝服像啊。
5、上面写的“大清国孝恭仁皇后”，这样的写法就不对，所以不是康熙和雍正时期画的，最有可能是民国时期。
因为之前不会写“大清国”的。你看墓志铭，全写的“皇清”。“皇清散轶大夫骁骑郎XXX墓志铭。”没有“大清国”这一说法。而且，谥号也没写全。如果是清朝皇家画的，德妃的一长串谥号必须写全。似乎是民国10-30年照朝服像所画。
6、只有亡清之后，在民国，在对皇家充满好奇，而皇室又没落的民国，才会有什么古玩商，请什么人来画了，卖钱骗人。（难道是在东陵附近卖，被外国人收走了？）
——————————————————
关于画像中的人物，我和萝卜一致认为是照着德妃的朝服像画的，因为眉眼间确实有德妃的影子，而一一则认为就像30年代明星的海报油画，头是低着的，眼睛是弯的，一点都不像德妃，指不定是哪个明星叫人把自己画进去cosplay，衣服吻合，而脸不是。
不过画像中的人到底像不像德妃，大家仁者见仁智者见智吧。（可与德妃朝服像对比：
http://www.ourjg.com/bbs/read.php?tid=151）
完整小图：
局部大图：
