繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : [猛灌珠江水]路遇媒体——当中山大学学生会主席直选时
秋夜将晓 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 3484
精华: 0
发帖: 120
金钱: 154 枚
威望: 0 点
金币: 20 个
在线时间: 60(时)
注册时间: 2007-02-23
最后登录: 2014-05-07
楼主  发表于: 2008-10-31   
0

[猛灌珠江水]路遇媒体——当中山大学学生会主席直选时

秋夜在中大法学院读大一,没想到刚进大学的校门就遇上了所谓轰轰烈烈的学生会主席直选。话说由于高中经历,秋夜本来对学生会的的态度多少有些消极,且向来就不喜欢这么把选举主席称为一项如何如何重要的、多么多么珍贵的民主权利。


那天和几个同学走在路上,遇上了自称是某报的记者。先问我们知不知道这是主席直选的第一次尝试,又说了几句校园气氛,最后把话题扯到主席直选对民主政治的影响。秋夜很是无语,只有胡乱说了两句现在已经不记得的话。


近来各种报纸都纷纷作出相关报道评论,或许是由于中大是华南地区的教育系统中可关注的实在不多。媒体的热情堪比香港娱记,后来学校只好下了“缄口令”。不过有候选人还觉得,对于这次直选的媒体宣传也是一种宣扬民主的有效途径。一些评论倒很是辩证,一方面说这是大胆的尝试意义非凡,另一方面又说当然第一次尝试不可能求完美。有些报纸还宣称这是打破教育集权、对民主政治的一个重要实践与突破云云。秋夜很无奈地想,记者们若真的是如此关心国家的民主进程,去关注一下某村的村委会选举岂不比到这里来向我们这些既不掌权也未从政的学生了解根本不是基层民主的民主实践有意义得多?


秋夜可不是在抨击自己学校的主席直选,对于这个我打定主意不发表任何评论。只是对媒体风向有些无奈,诚然校园民主多少有其关注点,可要将之上升到民主政治的角度,未免太上纲上线。不过网上倒是有人说什么时候人民领导也这样选出来……哎呀不说了不说了。


 


第一天在校园里看见各种各样的宣传,像什么助选团的标语、横幅、现场广播、传单以及印有支持XX字样的助选衫,只是很本能地(这种本能让我想起《琉璃醉》里被穿了的十五阿哥对待外国使者努力显得大方却还是不一会儿就把本性显露出来的那一段)觉得这是一件很浪费钱的事,尽管那些人都有各自的经济来源。比如候选人中的唯一女生、被人比作希拉里的那个强人(另一个与她实力相当的男生被称作奥巴马),从上大学至今就一直在得奖学金,甚至还有学校的助选基金。媒体喜欢把这次选举和美国的大选相比,甚至在拉选票时花钱如流水的表现上都有几分相似。当然美国大选的天价数字以及成斜率趋于无穷大的一次函数图像时上涨的开销我们是不敢奢望了,要不人家的利益集团势力也不会这么强大。


诚然许多人对此漠不关心,正如我们不能让所有人都关心政治一样,很多同学甚至不知道这是一次彻彻底底的直选。或许这也是与美国大选的一个相似,名义上是有多种选择,实际上选谁都差不多,所以大选的统计数据反映,越来越少的人对选举有信心甚至还去关注选举了。


同样,在这样的选举中,网络上互相进行攻击的言论也在所难免,助选团删除攻击帖后还会被再攻击成对民主表达权的蔑视。哦哦哦,校园果然是社会的一个缩影啊


也很同情几个为这事劳心劳力又花钱的候选人以及助选团成员们。


以上纯属自找乐子,既然媒体喜欢把主席直选与美国大选类比(不就一个时间相近么),那我也来比一比罢,秋夜是很客观的,很客观的。


多说两句,秋夜很神奇地对民主没什么好感,当然不是像我一同学那样由于民主杀死了苏格拉底因而心存反感(秋夜才不是苏格拉底的粉,尤其是阿里斯托分笔下那个的的确确腐蚀青年思想的思想所所长)。


高一时候和同学讨论问题是同学问我,说开明的君主和腐朽的民主我选哪一个,以及是选择恶法下的秩序还是无法律状况下的anarchy(现在才知道原来这也是一个法理学的重要问题)。相比之下如果一定只能二选其一,还是第一个问题比较容易回答,至少我目前的答案是开明的君主,因为前提是“开明”是能够使人们得到现实的利益,大多数人讨论出来的措施未必如一个强制执行的命令带来的好处多。而至于君主是否“开明”得有道德(比如说他到底有没有弑父逼母)或者别的什么就不再是一个问题,因为正如古中国多年来不被逼急了就老老实实受压迫的农民兄弟一样,我们这些贫民关注的自然不是有多少“权”,而是能得到多少“利”,而合在一起的“权利”永远只能是一部分人的“利”,尽管那“一部分人”是指大多数。如果俄狄浦斯确确实实是一个好君王,他能使人生活幸福(以及推动生产力发展什么的),上天何必要降下灾祸去破坏这一切呢?唉,希腊神话中的诸神果然都是任性且充满人欲的。


扯远了扯远了。最后说一句,还是广州日报对我们主席直选状况概括得到位,大意是:媒体正在把中山大学主席直选泛政治化,而中大校园里的学生们正在把主席直选泛娱乐化。



发帖前向人询问这样的帖子能发到网上来不,人家很同情地说了一句:大一新生,na?ve(咦?好像这个单词显示不出来?那就写个变体的吧naive)一点是可以理解的吧。


 

发帖者若为原作者,则本文版权归秋夜将晓及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

威利敏兹 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 16263
精华: 0
发帖: 153
金钱: 204 枚
威望: 0 点
金币: 7 个
在线时间: 19(时)
注册时间: 2008-02-09
最后登录: 2013-01-01
9楼  发表于: 2008-11-24   

“民智开”再给权风险太高,而且没有甜头,明摆着给自己找麻烦。所以反向操作,把思想苗头扼杀在摇篮里!再加上“利字当头”,这种意义上的自由对广大民众而言,没有任何实际利益可言,自然没人去争什么,当然也不是争就能要来的东西。所以除了给政敌和某某国落以口实之外,不会有人愤愤不平的。所以就当体验一把喽,以后没机会了。


 


虽然这样有教坏小孩子之嫌,但事实如此,上了社会只能睁只眼闭只眼了!

琴有澗風聲轉澹,心如止水鑑常明。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归威利敏兹及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

级别: 六品内阁侍读
UID: 23857
精华: 0
发帖: 123
金钱: 321 枚
威望: 0 点
金币: 1025 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-09-28
最后登录: 2010-03-08
8楼  发表于: 2008-11-01   
以下是引用toutou在2008-11-1 18:33:42的发言:
中国不能民选精英们说那叫“民智未开”,结果现在挑了民智最不开的地方——农村里民选了,出了问题正好是民智不开的注脚。那么好了,为什么不找民智开的地方当试验田呢?譬如大学,譬如冰淇淋同学说的校长~~当然学生会主席级别也很高啦,所以秋夜宝贝你们知足吧图片点击可在新窗口打开查看

根据野猪委员会的经验,先是拖你几年,让那些讼棍、白领、掌柜的都没耐心等了,就可以放心的让退休的衙役组建起来了,于是本来第一批20个人报名的里也许有80%是高知或者商人讼棍白领,但最后成立的野猪委员会掌握在街道社区手里了,说白了,有智力的人压根不想在这混水里耽误时间,就这么简单


七月在野,八月在宇,九月在户,十月蟋蟀入我床下。

国之将兴,必有熊罴之士,不二心之臣,致身事主,蹈死不反顾,乃能拓土破敌,弼成大业。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归巧克力八喜及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

级别: 六品内阁侍读
UID: 23857
精华: 0
发帖: 123
金钱: 321 枚
威望: 0 点
金币: 1025 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-09-28
最后登录: 2010-03-08
7楼  发表于: 2008-11-01   

以下是引用大白菜在2008-10-31 14:44:05的发言:
 

很珍贵呀,小朋友,等你走上社会你就知道了,你其实没有多少民主权利,大学里能给你象征性的体验几次就不错了,好珍贵呀,好难得呀,好好珍惜亚,哈哈哈哈哈~

 


 


 


今天无事,恰好在翻美国档案,对于虚伪的西方民主,不免产生几个疑问:是相信一个十句有3句假话的政权,还是相信一个10句里有1句是真话的?是相信一个只进不出人口的政权,还是相信一个人口只出不进的政权?为此得出一个结论:在远古时代美洲大陆和欧洲是连为一体的,美国曾是英国的一部分,英美同文同种,美国一小撮分裂分子不要在独立的路上越走越远了


 


 


 


 


 


 


 


 


帕特里克 亨利:不自由,毋宁死!  



 
    帕特里克·亨利, 美国革命时期杰出的演说家和政治家。《不自由,毋宁死》这篇脍炙人口的演说在美国革命文献史上占有特殊地位。其时,北美殖民地正面临历史性抉择——要么拿起武器,争取独立;要么妥协让步,甘受奴役。亨利以敏锐的政治家眼光,饱满的爱国激情,以铁的事实驳斥了主和派的种种谬误,阐述了武装斗争的必要性和可能性。从此,“不自由,毋宁死”的口号激励了千百万北美人为自由独立而战,这篇演说也成为世界演说名篇
   


      不自由,毋宁死!
    (公元1775年3月23日)


议长先生:


    我比任何人更钦佩刚刚在议会上发言的先生们的爱国精神和才能。但是,对同一事物的看法往往因人而异。因此,尽管我的观点与他们截然不同,我还是要毫无保留地、自由地予以阐述,并且希望不要因此而被视作对先生们的不敬;现在不是讲客气的时候。


     摆在议会代表们面前的问题关系到国家的存亡。我认为,这是关系到享受自由还是蒙受奴役的大问题,而且正由于它事关重大,我们的辩论就必须做到各抒已见。只有这样,我们才有可能弄清事实真相,才能不辜负上帝和祖国赋予我们的重任。在这种时刻,如果怕冒犯别人而闲口不言,我认为就是叛国,就是对比世间所有国君更为神圣的上帝的不忠。


    议长先生,对希望抱有幻觉是人的天性。我们易于闭起眼睛不愿正视痛苦的现实,并倾听海妖惑人的歌声,让她把我们化作禽兽。在为自由而进行艰苦卓绝的斗争中,这难道是有理智的人的作为吗?难道我们愿意成为对获得自由这样休戚相关的事视而不见,充耳不闻的人吗?就我来说,无论在精神上有多么痛苦,我仍然愿意了解全部事实真相和最坏的事态,并为之做好充分准备。


    我只有一盏指路明灯,那就是经验之灯。除了过去的经验,我没有什么别的方法可以判断未来。而依据过去的经验,我倒希望知道,10年来英国政府的所作所为,凭什么足以使各位先生有理由满怀希望,并欣然用来安慰自己和议会?难道就是最近接受我们请愿时的那种狡诈的微笑吗?不要相信这种微笑,先生,事实已经证明它是你们脚边的陷阶。


    不要被人家的亲吻出卖吧!请你们自问,接受我们请愿时的和气亲善和遍布我们海陆疆域的大规模备战如何能够相称?难道出于对我们的爱护与和解,有必要动用战舰和军队吗?难道我们流露过决不和解的愿望,以至为了赢回我们的爱,而必须诉诸武力吗?我们不要再欺骗自己了,先生。这些都是战争和征服的工具,是国王采取的最后论辩手殷。我要请问先生们,这些战争部署如果不是为了迫使我们就范,那又意味着什么?哪位先生能够指出有其他动机?难道在世界的这一角,还有别的敌人值得大不列颠如此兴师动众,集结起庞大的海陆武装吗?不,先生们,没有任何敌人了。一切都是针对我们的,而不是别人。他们是派来给我们套紧那条由英国政府长期以来铸造的锁链的。


    我们应该如何进行抵抗呢?还靠辩论吗?先生,我们已经辩论了10年了。难道还有什么新的御敌之策吗?没有了。我们已经从各方面经过了考虑,但一切都是枉然。难道我们还要苦苦哀告,卑词乞求吗?难道我们还有什么更好盼策略没有使用过吗?先生,我请求你们,千万不要再自欺欺人了。为了阻止这场即将来临的风暴,一切该做的都已经做了。我们请愿过,我们抗议过,我们哀求过;我们曾拜倒在英王御座前,恳成他制止国会和内阁的残暴行径。可是,我们的请愿受到蔑视,我们的抗议反而招致更多的镇压和侮辱,我们的哀求被置之不理。我们被轻蔑地从御座边一脚踢开了。事到如今,我们怎么还能沉迷于虚无缥渺的和平希望之中呢?


    没有任何希望的余地了。假如我们想获得自由,并维护我们长期以来为之献身的崇高权利,假如我们不愿彻底放弃我们多年来的斗争,不获全胜,决不收兵。那么,我们就必须战斗!我再重复一遍,我们必须战斗!我们只有诉诸武力,只有求助于万军之主的上帝。


    议长先生,他们说我们太弱小了,无法抵御如此强大的敌人。但是我们何时才能强大起来?是下周,还是明年?难道要等到我们被彻底解除武装,家家户户都驻扎英国士兵的时候?难道我们犹豫迟疑、无所作为就能积聚起力量吗?难道我们高枕而卧,抱着虚幻的希望,待到敌人捆住了我们的千脚,就能找到有效的御敌之策了吗?


    先生们,只要我们能妥善地利用自然之神赐予我们的力量,我们就不弱小。一旦300万人民为了神圣的自由事业,在自己的国土上武装起来,那么任何敌人都无法战胜我们,此外,我们并非孤军作战,公正的上帝主宰着各国的命运,他将号召朋友们为我们而战,先生们,战争的胜利并非只属于强者。它将属于那些机警、主动和勇敢的人们。阿况我们已经别无选择。即使我们没有骨气,想退出战斗,也为时已晚。


    退路已经切断,除非甘受屈辱和奴役。囚禁我们的咖锁已经铸成。叮叮的镣铐声已经在波士顿草原上回响。战争已经无可避免——让它来吧!我重复一遍,先生,让它来吧!企图使事态得到缓和是徒劳的。各位先生可以高喊:和平!和平!但根本不存在和平。战斗实际上已经打响。从北方刮来的风暴将把武器的铿锵回响传到我们耳中。我们的弟兄已经奔赴战场!我们为什么还要站在这里袖手旁观呢?先生们想要做什么?他们会得到什么?难道生命就这么可贵,和平就这么甜蜜,竟值得以镣铐和奴役作为代价?全能的上帝啊,制止他们这样做吧!我不知道别人会如何行事;至于我,不自由,毋宁死!


 
 


 


 


独立宣言


 
 
 
■ 美洲大陆会议1776年7月4日
 ■ 托玛斯·杰弗逊 起草


在人类事务发展的过程中,当一个民族必须解除同另一个民族的联系,并按照自然法则和上帝的旨意,以独立平等的身份立于世界列国之林时,出于对人类舆论的尊重,必须把驱使他们独立的原因予以宣布。


 


我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式,务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说,成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。这就是这些殖民地过去忍受苦难的经过,也是他们现在不得不改变政府制度的原因。当今大不列颠王国的历史,就是屡屡伤害和掠夺这些殖民地的历史,其直接目标就是要在各州之上建立一个独裁暴政。为了证明上述 句句属实,现将事实公诸于世,让公正的世人作出评判。他拒绝批准对公众利益最有益、最必需的法律。


他禁止他的殖民总督批准刻不容缓、极端重要的法律,要不就先行搁置这些法律直至征得他的同意,而这些法律被搁置以后,他又完全置之不理。


他拒绝批准便利大地区人民的其他的法律,除非这些地区的人民情愿放弃自己在自己在立法机构中的代表权;而代表权对人民是无比珍贵的,只有暴君才畏惧它。


他把各州的立法委员召集到一个异乎寻常、极不舒适而有远离他们的档案库的地方去开会,其目的无非是使他们疲惫不堪,被迫就范。


他一再解散各州的众议院,因为后者坚决反对他侵犯人民的权利。


他在解散众议院之后,又长期拒绝另选他人,于是这项不可剥夺的立法权便归由普通人民来行使,致使在这其间各州仍处于外敌入侵和内部骚乱的种种危险之中。


他力图阻止各州增加人口,为此目的,他阻挠外国人入籍法的通过,拒绝批准其他鼓励移民的法律,并提高分配新土地的条件。


他拒绝批准建立司法权利的法律,以阻挠司法的执行。


他迫使法官为了保住任期、薪金的数额和支付而置于他个人意志的支配之下。


他滥设新官署,委派大批官员到这里骚扰我们的人民,吞噬他们的财物。


他在和平时期,未经我们立法机构同意,就在我们中间维持其常备军。


他施加影响,使军队独立于文官政权之外,并凌驾于文官政权之上。


他同他人勾结,把我们置于一种既不符合我们的法规也未经我们法律承认的管辖之下,而且还批准他们炮制的各种伪法案,以便任其在我们中间驻扎大批武装部队;不论这些人对我们各州居民犯下何等严重的谋杀罪,他可用加审判来庇护他们,让他们逍遥法外;他可以切断我们同世界各地的贸易;未经我们同意便向我们强行征税;在许多案件中剥夺我们享有陪审制的权益;以莫须有的罪名把我们押送海外受审;他在一个邻省废除了英国法律的自由制度,在那里建立专制政府,扩大其疆域,使其立即成为一个样板和合适的工具,以便向这里各殖民地推行同样的专制统治;他取消我们的许多特许状,废除我们最珍贵的法律并从根本上改变我们各州政府的形式;他终止我们立法机构行使权力,宣称他们自己拥有在任何情况下为我们制定法律的权力。


他们放弃设在这里的政府,宣称我们已不属他们保护之列,并向我们发动战争。


他在我们的海域里大肆掠夺,蹂躏我们的沿海地区,烧毁我们的城镇,残害我们 人民的生命。


他此时正在运送大批外国雇佣兵,来从事其制造死亡、荒凉和暴政的勾当,其残忍与卑劣从一开始就连最野蛮的时代也难以相比,他已完全不配当一个文明国家的元首。


他强迫我们在公海被他们俘虏的同胞拿起武器反对自己的国家,使他们成为残杀自己亲友的刽子手,或使他们死于自己亲友的手下。


他在我们中间煽动内乱,并竭力挑唆残酷无情的印地安蛮子来对付我们边疆的居民,而众所周知,印地安人作战的准则是不分男女老幼、是非曲直,格杀勿论。


在遭受这些压迫的每一阶段,我们都曾以最谦卑的言辞吁请予以纠正。而我们一次又一次的情愿,却只是被报以一次又一次的伤害。


一个君主,其品格被他的每一个只有暴君才干的出的行为所暴露时,就不配君临自由的人民。


我们并不是没有想到我们英国的弟兄。他们的立法机关想把无理的管辖权扩展到我们这里来,我们时常把这个企图通知他们。我们也曾把我们移民来这里和在这里定居的情况告诉他们。我们曾恳求他们天生的正义感和雅量,念在同种同宗的分上,弃绝这些掠夺行为,因为这些掠夺行为难免会使我们之间的关系和来往中断。可他们对这种正义和同宗的呼声也同样充耳不闻。因此,我们不得不宣布脱离他们,以对待世界上其他民族的态度对待他们:同我交战者,就是敌人;同我和好者,即为朋友。


因此我们这些在大陆会议上集会的美利坚合众国的代表们,以各殖民地善良人民的名义,并经他们授权,向世界最高裁判者申诉,说明我们的严重意向,同时郑重宣布:我们这些联合起来的殖民地现在是,而且按公理也应该是,独立自由的国家;我们对英国王室效忠的全部义务,我们与大不列颠王国之间大不列颠一切政治联系全部断绝,而且必须断绝。


作为一个独立自由的国家,我们完全有权宣战、缔和、结盟、通商和采取独立国家有权采取的一切行动。


我们坚定地信赖神明上帝的保佑,同时以我们的生命、财产和神圣的名誉彼此宣誓来支持这一宣言。


 


七月在野,八月在宇,九月在户,十月蟋蟀入我床下。

国之将兴,必有熊罴之士,不二心之臣,致身事主,蹈死不反顾,乃能拓土破敌,弼成大业。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归巧克力八喜及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

toutou 离线
级别: 管理员

UID: 231
精华: 40
发帖: 2871
金钱: 500114 枚
威望: 1000 点
金币: 101551 个
在线时间: 2780(时)
注册时间: 2005-07-08
最后登录: 2012-12-13
6楼  发表于: 2008-11-01   
中国不能民选精英们说那叫“民智未开”,结果现在挑了民智最不开的地方——农村里民选了,出了问题正好是民智不开的注脚。那么好了,为什么不找民智开的地方当试验田呢?譬如大学,譬如冰淇淋同学说的校长~~当然学生会主席级别也很高啦,所以秋夜宝贝你们知足吧
世间公道唯白发,贵人头上不曾饶

 

发帖者若为原作者,则本文版权归toutou及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

秋夜将晓 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 3484
精华: 0
发帖: 120
金钱: 154 枚
威望: 0 点
金币: 20 个
在线时间: 60(时)
注册时间: 2007-02-23
最后登录: 2014-05-07
5楼  发表于: 2008-10-31   
以下是引用大白菜在2008-10-31 14:44:05的发言:
 

很珍贵呀,小朋友,等你走上社会你就知道了,你其实没有多少民主权利,大学里能给你象征性的体验几次就不错了,好珍贵呀,好难得呀,好好珍惜亚,哈哈哈哈哈~

好现实的菜姐……人家本是觉得要真发扬民主的话就该在社会上尤其在基层比如农村而不是在校园里,菜姐这么几句话直线把人拉到地狱……


大学里naive也是难得的宝贵啊……

 

发帖者若为原作者,则本文版权归秋夜将晓及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

级别: 六品内阁侍读
UID: 23857
精华: 0
发帖: 123
金钱: 321 枚
威望: 0 点
金币: 1025 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-09-28
最后登录: 2010-03-08
4楼  发表于: 2008-10-31   

我觉得校长让谁当就可以了,何必劳民伤财的,反正看你不顺眼资源不给你就够你受的了,看你顺眼了自然好处多的很,没必要非自己瞎忙活,上头的意思搞清楚了把票一投就可以了,一般的人哪有领导洞察明晰?所以不管怎么选,总之要节约要紧跟上头的意思才不算乱,要稳定,还选什么啊,去年谁当的继续就完事了

七月在野,八月在宇,九月在户,十月蟋蟀入我床下。

国之将兴,必有熊罴之士,不二心之臣,致身事主,蹈死不反顾,乃能拓土破敌,弼成大业。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归巧克力八喜及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

大白菜 离线
级别: 贵宾

UID: 1139
精华: 25
发帖: 3026
金钱: 500330 枚
威望: 5000 点
金币: 300000 个
在线时间: 274108(时)
注册时间: 2005-11-16
最后登录: 2010-01-18
3楼  发表于: 2008-10-31   
 
引用
且向来就不喜欢这么把选举主席称为一项如何如何重要的、多么多么珍贵的民主权利。


很珍贵呀,小朋友,等你走上社会你就知道了,你其实没有多少民主权利,大学里能给你象征性的体验几次就不错了,好珍贵呀,好难得呀,好好珍惜亚,哈哈哈哈哈~

 

发帖者若为原作者,则本文版权归大白菜及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
2楼  发表于: 2008-10-31   

汗,怎么好像电视上美国那些大学学生会选举似的~默默,感觉中山大学要是做成了这个事,十有八九会和超女选秀一样影响全国,弄的全国都一窝蜂的上选秀节目一样,很多大学也开始跟中山的这个风,那可真是贻害无穷啊~~~


 

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

梦吟 离线
级别: 版主
UID: 328
精华: 1
发帖: 679
金钱: 930 枚
威望: 995 点
金币: 100499 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2005-07-29
最后登录: 2011-09-15
1楼  发表于: 2008-10-31   

我们这里还是比较内部的……我这届上的部长以上都是由前任推荐 老师讨论而内定的……我们是院学生会。不过下届我们主席像搞竞选 我正担心会不会很混乱呢~~好在我这个副主席下学期就退啦~~


 


不过看你说的架势 堪比政治选举啊~~!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归梦吟及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
康熙的陵寝名,请输入拼音Jing Ling对应的中文 正确答案:景陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个