[转帖]雍正的历史地位by史松

雍正帝的性格和作风是很有特点的。
　　
　　他很自负，说“朕虽不谓上等圣明之君，亦非庸愚下流之主”。熟悉官场和下层的情形，是他的优势。他45岁登基。年少时随父皇南巡北狩。

　　成年后又受委派主持祭祀、复核会试考卷、清查通州、京城的国家粮库（共有仓廒938座，存粮千万石以上）。他对官场积弊知之颇深，说：“朕在藩邸四十余年，凡臣下结党怀奸、夤缘请托、欺罔蒙蔽、阳奉阴违、假公济私之习，皆深知灼见，可以屈指而数者。”勤于政务，是他最大长处。他每夜批奏折常至深夜。现存朱批奏折约35000件，蝇头小楷的批语常是数百言。白天，他还要与朝臣议国事，览章奏。他说：“朕自朝至夕，凝坐殿堂，披览诸处章奏，目不停视，手不停批，训谕诸臣，日不下千数百言。”他以“忠、廉、勤”三字要求臣下。他起用了一批勇于任事、不避艰险、不畏权贵的官员（如：鄂尔泰、李卫、田文镜）。这批人是各项改革的推行者，雍正王朝的坚强支柱。
　　
　　雍正帝精明过人，十分自信，以致察察为明，猜忌多疑。他性情急躁，年轻时康熙说他“喜怒不定”，嘱他“戒急用忍”。他处理人和事往往太急、太苛，绝对化，不留余地，缺乏宽容含蓄和大度。对臣下，恩宠时推心置腹，甜言蜜语，不拘形迹；厌恶时则讽刺挖苦，戏弄调侃，破口大骂；被他认为是“返恩为仇”者，更是深痛恶绝，咬牙切齿，立置死地。这些弱点，影响了他的政绩，产生了消极作用。他的儿子弘时（雍正成年的儿子三人：弘时、弘历、弘昼）大概是不赞成对胤祀等的做法，他一怒之下将弘时发给胤祀为子，后来又撤去黄带，将其处死。
　　
　　他过于要强，受不得一点委屈。听到外界对他有怀疑、攻击，往往亲自辩解，絮絮叨叨，不厌其烦。雍正七年，他知道社会上流传他的“十大罪状”（“谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、怀疑诛忠、好谀任佞”）时，几次亲书谕旨逐条批驳，又将攻击言论和谕旨编成书，叫《大义觉迷录》，令全国士子每月初一集体朗读，以致“谤毁君父之言，每于月吉宣之于口”。“十大罪状”被雍正自己愈描愈黑，扩散到全国穷乡僻壤，深入人心，演化成许多稗官野史，流传至今。
　　
　　他累极了，精神上和肉体上都承受着沉重的压力，“至劳至苦”。雍正八年，他最亲爱倚重的皇十三弟怡亲王胤祥逝世。胤祥小雍正8岁，雍正曾想向他托付后事，不意先他而去。他伤心悲痛，终于病倒。惟恐一病不起，他召集皇十六弟胤禄、皇十七弟胤礼、皇子弘历、弘昼及亲近大臣交待后事：传位弘历，以后施政从宽。这次大病之后，雍正曾多次有密旨访医、求仙。他本来同僧、道、喇嘛一直有交往，对神仙、星相、卜筮、风水都信之不疑，从雍正11年起，他召集皇弟、皇子及大臣研究佛学。一群“居士”（雍正自称“圆明居士”，收徒14人，胤禄是“爱月居士”，胤礼是“自得居士”，弘历是“长春居士”，等等）参禅论道，还在宫里举行法会。雍正帝表示皈依佛门，是不是对某些事情有忏悔之意呢？又过了五年，雍正13年8月，他终于不治，享年58岁。他是累死的。

转自《北京青年报》

雍正是个好皇帝，真性情的人

他才是真正的孤家寡人啊
不提清穿小说也罢，某些清穿小说完全就是在乱来，那个为了某个女人歇斯底里的人是谁？拜托，根本不认识。

不是清穿小说，还不知道有多少人要误会四四呢~

累死的，真是心酸啊~

4的承前启后作用、很强大的说！
康熙晚期结党贪污那么严重、
4上台后再不严厉点、
哪来的乾隆那逍遥的下江南啊、

为什么说四是累死的会过分啊？他是最勤政的皇帝，性情像个小孩子，有些喜怒无常，但是每每事必躬亲，操心地要命，身边还没什么人一直在陪他。有时候真的是有怨念，十三为什么死得那么早啊，虽然这也没办法，但是看着四那么辛苦，还没什么好名声没人懂，真实觉得心痛得要死

雍正虽然勤政但说他是累死的就有点过了！
我还是认为他是丹药吃多了吃死的吧！

没办法啊，就是喜欢上了他的全部性格

人熟无过，皇帝的过失会被放大化，平常人遇到气愤的事也会破口大骂。他大可以找名目惩处他们，但他并没有这么做。要求越高，责骂越狠。

抱不平
凭什么评价多为贬低
要不是众多清穿小说的出现，对四爷的偏见可能会更多