繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : [原创]我看二月河,并非村支书
冰木琴 离线
级别: 管理员
UID: 10
精华: 6
发帖: 636
金钱: 1011 枚
威望: 1000 点
金币: 5 个
群组: 美丽生活
在线时间: 0(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2019-09-05
楼主  发表于: 2010-02-05   
0

[原创]我看二月河,并非村支书

管理提醒: 本帖被 洗桐女史 设置为精华(2010-10-27)
 

和朋友聊天,聊起二月河的《康熙大帝》,她说她的一个朋友说二月河的历史观就是村支书的水平而已。此话一时激怒了我,让我直接爆脏话,综看近几十年的历史小说领域内,能越过二月河的人,真还没有。她解释说二月河的书里有很多不合历史的地方,我说废话,人家那叫历史小说,又不是正式的历史教科书,带有小说的性质当然要有原创的东西,你看看司马迁的《史记》,那可是被我们称为正史,二十四史之首的,不是也有原创的情节吗?历史小说里,不是不能有原创,只看这个作者原创的东西符合不符合历史的痕迹。如果一个作者在自己的小说里把自己对那个时代的认识以恰当的方式表达出来,那小说就是成功的小说。不见列宁称赞《人间喜剧》比任何那个时代的历史书更真实吗?


且不说二月河在《康熙大帝》的最后一本和《雍正皇帝》的第一本通过诸子夺嫡反映出清朝自身继承制度的复杂和缺失,单就《康熙大帝》中的一个细节和一个人物我们来看看二月河对清史的熟悉程度和自己妙笔生花的原创结合得是多么严丝合缝。


《康熙大帝》的第二本主要是就平定三藩作为主线展开的,前面部分有一个情节一直以来让我记忆犹新。王辅臣离京,康熙询问其出身,表达自己对他的重视,最后以顺治所留银枪中的一支相赠,这一系列的语言和行为,将康熙这样一个少年却老成,远谋深算的皇帝写得血肉丰满,力透纸背。滴水不漏的权术谋略,将一个曾经叱咤风云,经血冲浪的权臣枭雄感动得热泪横流,也将王辅臣逼进了一个左右为难的境地。恩威并施,直逼太史公史记中塑造人物的情节。虽然王辅臣最后不得已下仍然是反了,可他曾经的摇摆犹疑愧疚都和康熙此次的处理相关,一个和王辅臣仅有一面之缘的皇帝竟然能差点动摇了曾经对他解衣衣之推食食之的吴三桂,这个情节的塑造实在堪称经典,把康熙和王辅臣这样两大历史人物的性格都很好地把握了出来。这个情节是带有很大的小说成分,却能虚中见实,入骨三分地刻画出历史人物的真来。


再来说一个人物——周培公。历史上的周培公确实没有二月河书中的周培公这样显赫,但《清史稿》中确实记录了周培公单枪匹马进入王辅臣军营“说降”成功一事。小说对这个人物的诠释,确实和历史有很大的差异,但从这个人物身上,我们纠结的不应该是和历史是否完全相符,应该看到的是作者塑造这个人物的良苦用心。这里面,同时出现的还有一段书生之间的对话:夷狄之有君,不若华夏之无也。自古以来文人志士千盼万盼圣主君,当这样的君终于初现端倪的时候,恰恰是一个两难的绝境。历史就是这样作弄与人,这个君他偏偏就是异族,是灭了汉家朱明江山的满人,女真人,鞑靼人!让这些文人志士们情何以堪!是固守着华夷之分的虚无去跟名正言顺的汉人吴三桂吗?可是吴三桂偏偏又是引清军入关、彻底覆灭朱明政权的罪魁祸首,反复无常的无耻枭雄!还是跟随初露尧舜之象爱民治国的治世君满人皇帝康熙?是重起烽烟挣拼个你死我活为他人作嫁衣裳,还是奋起而努力为天下刚刚太平不久的黎民百姓还一个安定祥和的生存空间?苦苦的挣扎里,他们痛苦地抉择着,然后义无反顾着。中国从来不缺寡廉鲜耻的文人,当然更不缺委曲求全为民请命的义士。


周培公的身上,有着汉人文士对理想君圣主的追求,也有着无可奈何的时代的屈辱和忍耐。当他们选择了理想的时候,他们就面临着不被完全信任的深渊。毕竟清代不可更改的是满人的天下,即便是如康熙一样的君,虽然一再声称着“满汉皆朕之臣子”“满汉一体”“满汉官员职掌相同,品级有异,应行划一”,可他仍然对汉人时时提防,比如先进的大炮类火药武器就不许绿营汉军拥有。所以周培公的结局不是历史上死于任上,而只能是书中的无可奈何花落去。书中明珠的形象也和历史大相径庭,也是出于作者诠释历史的需要,落魄的满人明珠的出现,正是对时代悲剧最深刻的揭示。这个时代,是满汉两个民族的碰撞,是两种文化的冲击,是落后与先进的殊死搏斗。伍次友、周培公之类的汉人,在满人统一天下的康熙朝不再是曾经任杀任夺的贱民,因为掌握了文化而开始上升,地位逐渐威胁到曾经以为可以现世安稳一辈子的八旗普通兵民,明珠与他们的矛盾,正是清初面临的很大的现实,马上得天下,焉能马上治天下?


二月河的小说里,以自己的形式诠释着自己对于那个时代的认识,而且他的认识并不肤浅,肤浅的只是那些自己以为自己懂历史的肤浅的人罢了。鲁迅曾经说过这样一段话:《红楼梦》……单就命意,就因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,留言家看见宫闱秘事……。那么看见村支书水平的历史观也就丝毫不足为奇了。


 



如水中月,须是有此水,方映得那天上月.若无此水,终无此月也.

 

发帖者若为原作者,则本文版权归冰木琴及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

断梦 离线
半生冷眼旁观,一生刚强不可夺志
级别: 六品内阁侍读
UID: 25271
精华: 0
发帖: 155
金钱: 137 枚
威望: 0 点
金币: 3 个
在线时间: 5(时)
注册时间: 2009-08-26
最后登录: 2014-09-22
7楼  发表于: 2010-09-06   
小说不是历史,二月河的《雍正皇帝》我看了没有十遍也有七八遍,当然不否认他写的有些地方与事实有严重差异,杨启樵在《解开雍正皇帝的隐秘面纱》一书里也论及到这个问题。可是,至少在当下,这样的书已经算得上是忠于历史原貌了。看看那些玛丽苏的清穿文,真是想干嘛就干嘛。
此意为君君不知,泪珠滴尽愁难尽。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归断梦及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

级别: 七品翰林院编修
UID: 25542
精华: 0
发帖: 82
金钱: 89 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 108(时)
注册时间: 2009-11-18
最后登录: 2019-05-15
6楼  发表于: 2010-09-03   
二月河的帝王系列读了好多遍,觉得真是写得好。后来在在这里看了很多资料,发现有黑多地方是不符体历史的,又觉得好像被误导了,有种上当受骗的感觉。不过,现在成长了,主要是对历史和历史小说有了一个正确的概念,反而更能心平气和的看待了。不可否认,二月河的历史小说,仍是一个高度标,现在还无人超越。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归透明的界碑及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

福尔雅蒂 离线
级别: 四品都察院六科掌印给事中
UID: 25936
精华: 0
发帖: 336
金钱: 880 枚
威望: 100 点
金币: 0 个
在线时间: 191(时)
注册时间: 2010-05-07
最后登录: 2014-04-21
5楼  发表于: 2010-05-27   
膜拜下楼主,写得情真意切。赞同楼主的观点
做人以至诚为本,读书以明理为先。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归福尔雅蒂及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
4楼  发表于: 2010-02-07   
大哥你在讲啥?你这题跑的。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

级别: 六品内阁侍读
UID: 23857
精华: 0
发帖: 123
金钱: 321 枚
威望: 0 点
金币: 1025 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-09-28
最后登录: 2010-03-08
3楼  发表于: 2010-02-07   

京旗12万人,火器营不过数千人,比例约5%,很多省份绿营配备的鸟枪大致在1成到3成之间,可见并非不给绿营配备火器,而且有些方面超过八旗的比重。


 


至于对汉人的提防,属于不全面的看法。首先在进入新时代的期间,广大人民群众的思想觉悟需要一个过程提高,而其中的先锋队就是八旗汉军的

七月在野,八月在宇,九月在户,十月蟋蟀入我床下。

国之将兴,必有熊罴之士,不二心之臣,致身事主,蹈死不反顾,乃能拓土破敌,弼成大业。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归巧克力八喜及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2024-06-11
2楼  发表于: 2010-02-05   

那天听小淑女说凌大叔写了篇文章上了紫禁城期刊,说是题目叫《我看大义觉迷录》,不知道和他的《二月河语》中的内容是不是相似的。老实说,凌大叔写小说,还是要表达自己的理解,自己的看法的,还是具备“文以载道”的功能的,凌大叔本身还是看了N多清史笔记的,下过N多功夫的,与今天那些媚俗急功近利的人还是很本质的不同的。


可惜凌大叔因为身体不好,都不怎么出来了,要不也许能够写的更好也说不定。


PS:凌大叔不善言辞的,以前看过河北卫视读书节目采访凌大叔,凌大叔有点口吃,很口拙的,没有想象中的那么精明干练。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

雁格儿 离线
凝尘
级别: 总版主
UID: 51
精华: 8
发帖: 543
金钱: 2316 枚
威望: 980 点
金币: 101000 个
在线时间: 85(时)
注册时间: 2005-04-02
最后登录: 2023-09-16
1楼  发表于: 2010-02-05   
我们上写作课的老师有一天让我们自由向他提问,我问的是如何处理历史与杜撰的关系才能使一部历史小说不至于与真实相差太远而不失精彩。他就给我们拿二月河的小说做例子,说一部历史小说在大的问题上不能虚构,在细节问题上可以因情节的需要而稍作虚构。历史小说毕竟是小说,如果通过看小说考量作者的历史知识,未免可笑了。
~雁~玄心烨意
品清敛燕雀 高洁许宾鸿
衡阳时有忆 留伴佐雄风
~和~雁心君鉴
燕雀安识志 宾鸿最相知
雁字若有回 还看雄风姿

 

发帖者若为原作者,则本文版权归雁格儿及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
康熙的陵寝名,请输入拼音Jing Ling对应的中文 正确答案:景陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个