偶然发现的一则关于诚亲王(三阿哥)一份满文奏折---雍正四年初在其他兄弟眼中雍正打算如何对待允禩的

    允祉的一件满文奏折中写道：“主子昨日降旨所言，甚属明白。谕曰：‘允禩之罪，实若当杀，众人奏请与朕，朕即决断。因事关重大，尔等须各陈所思，如若并不尽表忠心，乃是为臣之人悖理不忠之处。钦此’”。

    可是，当允祉等人禀照其意议定允禩死罪时，雍正帝又不愿担负屠弟之名，因而称此并非己意。于是允祉奏曰：“今将杀允禩之过落于我身，我情愿承受。”不料雍正帝阅后大为恼火，在给允祉的朱批中再次为己辨解：“允禩之心及其所行，皇考之神灵与上苍早已睿鉴。或杀或养，朕并未降谕，朕亦并无一定要杀或一定宽免之念。朕又岂有靠着阿哥你的名字杀弟之理？……”

    足见，雍正帝欲置允禩于死地的意图，众臣无不知晓。此件奏折无年月，根据内容分析，大约写于雍正四年（1726年）年初。

允禟及其子的贬名据说是三和五议定的，五和九是一母同胞，就算为了自保也不至于取这样的名字吧。因为允禩据说是死在姜家房，正好是三府邸之所在，所以我曾经怀疑，是否是老三负责看管的八，而九的贬名也是出自他之意？他先前不是曾经上折子说情愿将杀八的罪名落在他的身上吗，那么是不是就是因为三看管八，所以才有此折试探皇帝呢？
另，允禩党人大都与允禩划清界限，或是倒戈，窃以为八党势力众不算理由，感觉雍正是把和老八一样柔善沽名之人都当划分成八一党了。

这段话是杨珍的《雍正帝杀子辩疑》注释里面的么。

引用

“主子昨日降旨所言，甚属明白。谕曰：‘允禩之罪，实若当杀，众人奏请与朕，朕即决断。因事关重大，尔等须各陈所思，如若并不尽表忠心，乃是为臣之人悖理不忠之处。钦此’”。

这段话的意思在我看来，很明白亚，就是说我听听你们的意见，你们若不各陈所思，就是不忠心。

这段话的语气和他给老三的批复一脉相承：

 

引用

 “允禩之心及其所行，皇考之神灵与上苍早已睿鉴。或杀或养，朕并未降谕，朕亦并无一定要杀或一定宽免之念。朕又岂有靠着阿哥你的名字杀弟之理？……”

前后的意思很明白，就是问问大家怎么想，老三非要理解成皇帝要他带人议定老八的死罪，皇帝怎么能不发脾气？

这句话不是老三糊涂，没有讲话的技巧，就是老三别有用心，要么就是老三想多了，误会了皇帝的意思。皇帝的密折，给李绂看的（秘密地，别人看不着）也说叫李绂不要害老九（起码字面上的意思非常明确，就是这样，密折都没人见，皇帝还有什么沽名钓誉的？），这与皇帝对老三的这段答复，态度也是一致的。

杨珍一定要从老四的这段话里看出个其它的意思，弄出个阴谋论来，那也没办法。那是她的理解8~

总而言之,言而总之.这个三从来就是揣着明白装糊涂,压根就要和皇帝对着干.即使不敢明着干,总要添些乱子,兜个圈子他才痛快些

哈哈，据我所知，让皇帝杀掉八九等人的还有田文镜。（http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=42&replyID=25602&id=3308&skin=0）

此外，这几个人——李绂、张廷玉、蔡珽、法海、傅敏、高其倬只怕也有份。嚯嚯，特别是法海他的态度看起来前后不一，让人觉的很奇怪。（http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=42&replyID=24374&id=3174&skin=0）

而且都是公开的题本。

这个事啊，虽然陈述的看法都是一样的，但是什么人上的本，用什么口气说的，都会决定皇帝对其的态度。比如老三，他啊，不表示意见皇帝要恼，表示站在皇帝身边，稍微不注意措辞火候，皇帝就会疑的。

汗，偶昨天晚上临睡觉前，悠悠发短信给我，讨论了半天某人的心思，怎么现在又来说道这个问题了～赶明偶分析一下某只的心理得了～

今将杀允禩之过落于我身，我情愿承受

这句话很眼熟呢！跟“今欲诛允礽，不必出自皇父之手。”简直如出一辙。

咋老爷子那会儿就是大阿哥其心可诛，到四四这里就变成不愿担屠弟罪名了？

反正44是要杀88的

不过杀弟弟的罪名44是绝对不想担的

只能说允祉笨，亦或是他心中存怨气故意热闹某人。其实就算是不杀，永远圈禁起来，在当时的情况下，允祀也未必还能掀起风浪，必竟已经不是初登宝座，某人已经有些根基了。

我看是未必吧，伴君如伴，何况是雍正皇帝。历史不可臆测吧，诚亲王最多是自保而已

作为帝王,面对自己的劲敌当然想要除去;作为兄长,面对自己的弟弟当然会不忍;江山社稷和骨肉亲情,两者只能选其一!

这是胤禛和胤禩命定的无奈!