帖子
相册
日志
群组
记录
银行
勋章中心
道具中心
在线会员
会员排行
帖子排行
康熙五十三年(1714年)33岁 十一月二十六日,因其母逝世二周年往祭,未赴康熙热河行在请安,遣太监送两只将毙之鹰给康熙,康熙帝极为愤怒,召诸皇子至,重责于其。
他爲什麽要把要死的鷹送給康熙啊,不是自找苦吃嗎~??
发帖者若为原作者,则本文版权归無見及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归吴产阶级及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归deliay及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
原来如此
这件事被yy太多次了
原来真相如此
发帖者若为原作者,则本文版权归白白及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
不是陷害14吗?
发帖者若为原作者,则本文版权归烟雨殇及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
引用 杨珍在《清代皇位继承制度》里说,是那只鹰的问题,那鹰本来是好的,但不堪长途劳累,到了热河就不行了。
杨珍有那么说吗?哪里呢?注解里吗?要是的话,可能是我看的不仔细了,一直没有注意到。这个解释应当说是比较贴近史实的吧。我今天还专门找了港版的来看呢,因为昨天看到这个问题,我就琢磨所谓的冤抑说,当时还想呢,很多人认为死鹰事件有人陷害,是因为杨珍书里提到老八上奏折表示冤抑,很多人都把冤抑理解成栽赃嫁祸了,但是这个冤抑也有可能指康熙的态度,就是康熙认为老八诅咒他,认为老八要给雅齐布报仇,但是老八并没有这个意思,所说的冤抑也指此。当时我还感慨,有的时候要先看资料,然后再看他人的论述,要不然会影响思路,就被套在某些人的论断的那个圈子里走不出来了(不过很多人认定是阴谋陷害,可能还和小说看得多了有关,呵呵)。另,关于胤禩自称冤抑可看这里:http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=56&ID=6157
引用 不是陷害14吗?
你二月河的小说或是雍正王朝看多了,汗。
对了,顺便在这里说一句,杨珍书里说允禩在汤泉,她港版的注解是说在小汤山那里。这样的话,大家可以算算路程。
发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
二月河的小说我只看【康熙大帝】,【雍正王朝】是看电视剧的!
那 ,那只死鹰是什么回事?老八不会没事找事做吧!
汗~~~又去查了一下,记错了,更正一下~~~~这个观点是李景屏、康怡《大清阿哥:何苦生在帝王家》里的。
杨珍在《清朝皇位继承制度》里说的是,老八不可能是故意的,但是不排除有人陷害。
个人比较倾向于意外一说。
李景屏的书……呃,看过他写的书,就和郭成康合写的那本还成,其他的质量并不怎么高,因而对他没什么好感。不过不知道是不是和徐广源一样,学问不错,只不过跟风出的书质量比较低而已。
大清阿哥,听书名很“大众”,和正说系列差不多,不知道内容如何。汗,是否是大清皇子那套书的翻版呢?大清皇子我高中的时候找人借着看的,那个时候的大清皇子和大清后妃和现在市面上常见的那种不同,红色封面的,内容写的比较客观,不会无中生有,疑点存而不论,现在出的那个就太差了。可惜我一直没能再见到旧版的那套书。