汗！这么晚才看到这个帖子。

历史上的事岂有定论？

当时的史书都未必可信，何况现在仅凭一些残缺的资料所做的推断？

管他篡不篡位，唐太宗都不能说登位名正言顺，雍正能和唐太宗一样，做得够好就行了。

康熙应该会和李渊一样，放宽心胸，只要江山被治理的好，管他是哪个儿子即位呢！反正江山不改姓，就是姓爱新觉罗就对了！

为什么世人对雍正有偏见？说李世民的很少，说雍正的那么多？不公平啊！

看这些自称皇室后裔的人yy还不如去看清穿小说，我跑

总之我相信康熙不是四四害死的，四不会这么做，至于是不是篡位，只要他能把国家治理好就够了，后人那些对他不公的评价，无非都是他在位时得最的读书人，官宦太多了，口碑不好，才会背负了两百多年无辜的骂名！

歷史的謎團現代人是很難解開的，篡沒篡位，只要是個好皇帝就够了，何必老是圍著這個問題討論呢。

继位，我尊敬他！！

篡位，我尊敬加佩服他！！

这只能证明一个观点——实力派！！

我就一直认为禛大叔是清朝皇帝里的实力派！！

同时也认为乾帅哥是清朝皇帝中的偶像派！！

勾结是肯定的，不过无所谓了，四四还是做了个对百姓不错的好皇帝。纵然对兄弟...哎，如果我是他，说不好也要这么干。

没记错的话，貌似姓金的那位是十四的后人。

我记得之前图书馆借的一本《雍正私密档案》的书，虽然里面的内容简直胡诌，但开始有句话我还是比较欣赏的，大意如下：篡位是强盗的行径，但篡位者不以篡位为目的，而是以治世为乐，这就是英雄的作为。就算雍正是篡位（虽然我还是不信他篡位），那也是英雄的篡位。

现在的学者们如果是为了弄清史实而探寻雍正的继位之谜也无可非议，但若是为了来给他贴上标签之类的评语大可不必。逝者已矣，作为一个皇帝，最重要的不是他怎么坐上那个位置的，而是他配不配坐那个位子。

他们那几个，谁没有搞过阴谋？胜者为王，自古同理

这个问题我总觉得没有再讨论的意义了~~~

反正是他当的皇帝~~~而且人都走了N百年了~~~

哗众取宠的一个小丑罢了。。