引用

引用第88楼维止于2014-05-26 17:57发表的??:
另，康熙和良妃是夫妻关系，他不想事情扩大，雍正和康熙立场一样？

================================================================

没错，看看你这句话！亮了！康熙和良妃是夫妻关系，雍正和良妃是母子关系！雍正不叫良妃庶母吗？你说到重点了！
.......

雍正骂庶母？这概念偷换的！！！是康熙以此责子，进而责其母，他们是父子是夫妻，他可以如此责之，只是有所顾忌，这种心情和雍正对弘时差不多吧。雍正继位之后和允禩关系势同水火，没必要替政敌隐瞒，只是将此事公开而已。

引用

嗯，有奏折能威胁胤禩，还用得着让别人回忆，哈哈哈，笑死了，能有点逻辑吗？直接拿出折子来一看不就有了，回忆个毛啊？

查了笔记，是这个：“向因将允禩乳母之夫雅齐布置之于法一案，皇考朱批谕朕众兄弟，有朕与允禩父子之义已绝（参见实录，是辛者库贱妇同一道上谕）之旨，后因允禩向朕再三哀恳云，若将此旨宣示，则予实不可以为人矣，朕彼时因将此旨封固交内阁收贮。”（雍正二年四月初七日将康熙所降与允禩父子之情已绝之谕旨传示诸王大臣，传示当天即因允禩所请，停止传阅。）

良妃不是出身辛者库？康熙没有骂过他微贱？这种话怎么编。
您说实录记载，起居注康熙亲笔上谕没有的，就是假的啊，所以我举了雅齐布的例子。
另，雍正有上谕说过因为有些事涉及皇室尊严，所以不便宣示，比如文献丛编里老九太监假扮新郎娶江南女子，十四为了蒙古女子造冰这种事，公开上谕实录都没有的，这难道不是事实？皇帝自己也觉得很丢人啊。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

谁编了？良妃不是出身辛者库？谁说了？你举出原话来，别又在这 脑补扣帽子好吗？

我说实录都是假的了？我是请你把康熙帝说良妃是贱妇的白纸黑字举出来。真可笑，让你举良妃的，扯出实录都是假的来了，这帽子扣的！举不出来请别再东拉西扯了。我没说实录都是假的，我说要说康熙帝说良妃是贱妇请你把康熙帝的白纸黑字拿出来，我说了N遍了，您都是拿别的实录来偷换概念。别的实录记载确实有的就能证明康熙帝说良妃这句话也是有的了？啥逻辑？

你刚说的可是八九的黑料，你既然知道我是八粉，请你举出八爷的雍正给遮掩的黑料来！
九爷的下人强娶按到九爷头上也行，雍正府里伶人徐彩倌打死人同样也按到他头上如何？反正都是连带责任嘛。十四爷的强娶事件，如果我没记错，朝鲜史料记载的是十四爷跟那蒙古姑娘说，要结婚我得先问我爸！是强娶吗？倒像是强嫁的节奏哦~ 呵呵呵！能把史料说全吗？皇子黑料都半斤八两，呵呵~ 雍正黑料也不少。怎么您对雍正黑料就睁一眼闭一眼了呢？

“向因将允禩乳母之夫雅齐布置之于法一案，皇考朱批谕朕众兄弟，有朕与允禩父子之义已绝（参见实录，是辛者库贱妇同一道上谕）之旨，后因允禩向朕再三哀恳云，若将此旨宣示，则予实不可以为人矣，朕彼时因将此旨封固交内阁收贮。”（雍正二年四月初七日将康熙所降与允禩父子之情已绝之谕旨传示诸王大臣，传示当天即因允禩所请，停止传阅。）

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

哈哈哈哈，我就笑喷了，您这举来举去的，不还是雍正自己自说自话吗？我求您了，拿出圣祖爷的谕旨来，既然有。

既然康熙帝有谕旨，怎么雍正还说胤禩不知道母妃被骂的事？您解释？看来某些人的逻辑真是不好啊。矮油，都有谕旨了，都给传阅个遍了，还让别人回忆，直接拿出来不就得了。都传阅个遍了，还说胤禩不知道？

我偷换概念？ 可笑，我已经说了，康熙骂老婆骂儿子有自己的立场，为人父为人夫，雍正拿良妃来说事算什么立场？迁怒到母妃身上，“进而责其母”，你不也承认了？可是雍正叫良妃是什么，不是良妃母妃？呵呵，那不是大不孝是什么？有理由骂母妃？
还跟弘时差不多，弘时跟雍正是啥关系？不是父子？雍正责骂弘时在那年代不是天经地义的？雍正庶子身份骂良妃是天经地义的？哈哈哈，还拿弘时做例子。

这黑洗的，要是雍正在康熙朝，他这样说良妃，你看看康熙帝怎么抽他。三阿哥的例子还没忘昂~

求别再东拉西扯绕远路了，直接把康熙帝骂良妃贱妇白纸黑字的证据举出来不就得了。跟这东拉西扯的掰扯半天，说的不到点儿上，真是累人~

我说您有康熙帝原折子原谕旨就直接贴出来，别再拿雍正朝雍正自己说的拿来说事了。

再扯下去还能了啊，您先解释敏妃三十八年早已奉安雍正却说没落葬的事情再来说良妃贱妇出自老康谕旨吧。

呵呵，您说来说去，不就是转移话题么，偷换概念？您说来说去不就是史料散佚了等于不存在，等于作伪么~~康熙上谕是作伪的，那老八害怕啥啊？
得哩，没必要讨论了，如果连辛者库贱妇您都要否认，认为这个是脑补，那还有何话可说。整来整去都是罗圈话有意思么？您的逻辑不一直都是凡是不符合我脑补的都是假的！从未改变过。
就此打住，我不愿意和某些不讲道理，只信脑补的人探讨问题，更不愿意和某些自己脑补却诬赖别人脑补的人探讨问题，因为不是越辩越明，而是为了吵架而吵架。

真可笑，是谁在转移话题？你信誓旦旦的说康熙帝骂了良妃贱妇了，又拿不出实料来，全拿雍正说的话来说事，还敢说别人意淫？

胤禩怕什么？胤禩难道不是怕“雍正”发上谕侮辱良妃，你确定胤禩怕的是雍正把“皇父”说良妃的话发出去？可笑！请别用你的大脑去思维胤禩的想法做法行吗？这脑补的，给古人脑补得不少啊。

自己脑补，还敢说别人脑补，一句话，把康熙帝的白纸黑字拿出来再给康熙帝板上钉钉如何？合着没有康熙帝原话，就是雍正帝说的，就能给康熙帝说没说这话下定义了？我刚举的敏妃的例子呢？您推翻，您解释！那三十八年下葬的是谁，你来创造，看来你有了史学界的惊天大发现！

嗯，咱没说不相信没贱妇这话，如果你举出证据来立马相信，现在需要的是：证据，证据，康熙帝的证据。

跟你这种人才没法讲道理，没有证据强按到古人头上，纯粹以转移话题来达到目的。扯一百遍别人下贱，实录记录的事，跟良妃贱妇有关系昂？真会举证！您的逻辑不就是：凡雍正说的都是真的，你都相信，管他真假合不合理只当没看见！从来没变过！

亲，咱没说作伪，别又给我扣帽子哈~ 只是你拿出康熙帝的原谕旨来，不是更有说服力了吗？这时候你再给康熙帝说贱妇下定义底气不是更足了吗？有这敏妃的例子，矮油，由不得人不起疑心啊，还只是起疑心哈，不是说实录作伪。起了疑心，所以来向你这位大神讨教，举出证实康熙帝说过这话的谕旨来！

我发现八粉又多一个万能理论，哈哈哈哈哈，凡是不符合我脑补的，你给出的资料我全部过滤否定，必须是按照我要求来的。先前事件又重演啦。再次又让大家感受到了某粉的BH逻辑。哈哈哈哈哈。原来老八最担心的不是康熙说父子之情已绝啊，原来雍正的重点也不是这个啊，我真心笑死了。哈哈哈哈哈哈。我不陪你啦，浪费时间，我就心情愉悦看戏。

您老不用东拉西扯别的，不用那么多废话，直接上老康证据证明就行。
没证据上整本实录也没用。

语无伦次胡言乱语，一会说胤禩害怕良妃给明发，一会又扯到是害怕父子之情的事了。你能有个准主意吗？害怕父子之情断绝给明发出去就能证明良妃被骂也肯定在上面咯？这才是神逻辑呢！

呵呵，“给出资料了”，给些老康骂别人说别人贱的就等于是在说良妃了？这逻辑！再说谁又没给资料？先把陵寝易知记载敏妃三十八年已经下葬，你老四说康熙帝发谕旨没下葬的给洗白了再说。别选择性忽视呀！

还有呢，说康熙帝发谕旨让他把大阿哥二阿哥杀了，哈哈，搞笑。人老爷子连鳌拜都只圈不杀，会要杀自己的亲生儿子？拿出康熙帝手书谕旨来再说事！总说有谕旨，就拿出来呀！你家老四就跟你一样专门欺负人死了没法辩驳呗。

你雍正惯会玩儿“传口谕”的桥段，反正也死无对证呗。

啦啦啦啦啦！艳光四射玛丽苏，倾倒众生惹人妒，处心积虑几十年，就是为把她来骂。如此脑补惹人笑，偏偏就是信为真！凡是不合我心意，一律宣称遭篡改。大戏一出接一出，坐看好戏乐滋滋。