重新看了一下之前大家的论点，首先申明我既不是四爷党也不是八爷党，不会偏颇任何一边，现在只是想通过相关的史料记载来寻找一些历史的蛛丝马迹。
首先关于雍正的上谕：
雍正五年十二月初三日
康亲王崇安等奏请：将大逆不道之阿其那、塞思黑妻子正法。
奉上谕：阿其那、塞思黑，心怀不轨，乱我国家，大奸大恶，不忠不孝，造背主逆天之大罪，诸王大臣遵依国法，欲将阿其那，塞思黑之妻子正法，理所当然。从来史册中仅反叛篡逆之人则有之，而未叛之先即公然敢与君上抗据，大逆不道，无人臣礼如阿其那、塞思黑者，实自古未闻。但阿其那、塞思黑之大逆不道虽著，而反叛之事迹未彰。其妻子免于正法。塞思黑之妻逐回娘家，严加禁固。阿其那，塞思黑之眷属交于内务府总管，给与住居养瞻。
——《上谕内阁》
要强调的是妻子在古文中是妻子和儿子（或子女），而不是单指妻。因此我来翻译一下红字部分“阿其那塞斯黑的妻子和儿子免于处决，把塞斯黑的妻子驱逐回娘家”这里只提到塞斯黑的妻子，却没提到阿其那的妻子，此时是雍正五年，是不是意味着阿其那的妻子已经死了，不然不会不提。
另外关于《永宪录》，一直以来洗桐女史认为《永宪录》是野史所以可信度很低，但我并不这么认为。本书是萧奭于乾隆十七年(1752年)写的，内容是本书系记录康熙六十一年（公元一七二二年）到雍正六年（公元一七二八年）七年间发生的几桩重大历史事件，可见萧奭离事件发生的年代是很近的，说不定他在写这本书的时候就找当事人（目睹事件发生的人）考证过。我认为《永宪录》的可信度还是很高的，再者，现在也没有发现任何的所谓上谕或者相关文件明确八福晋的最终结果。
我的结论是八福晋被挫骨扬灰的可能性是很高的，至于原因，那要问雍正本人了，不过根据清史稿，八福晋死后没多久，八爷就呕血死了。
