“ 另,别拿敏妃的事来说好吧,那是酬庸,古往今来皆如是,况且空劵这个有争议。而且你拿敏妃说事不就是因为别人以此说敏妃受宠嘛,别把雍正想的和脑残粉一个思路,纠结于后妃受宠的问题上,OK ”------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
雍正脑残粉脑残到这程度真让人惊讶,还是你联想的阀门又大开了,又开始故伎重演转换话题了?举敏妃的例子竟然是因为敏妃受宠?敏妃受宠跟我有毛线关系,你以为你一个劲的要把我往后妃粉里靠就能显得你高端理中客了?笑话! 别白费功夫了,你少揣着明白装糊涂了,
举敏妃为例就是要让大家明白雍正以老康为名义伪造老康旨意是板上钉钉的事:1. 真可笑,管你是为了酬庸还是抹黑呢,伪造旨意就是伪造,酬庸名号那也是伪造;
2. 你说这是雍正为了“酬庸”,就已经承认了敏妃的事并非康熙帝本意,是雍正为了酬十三以康熙名义伪造旨意;
3. 我帖子从头至尾提过“空券”二字了吗? 你联想大门大开能从《陵寝易知》联想到空冢上去。我告诉你,空冢无名无姓有争议,
《陵寝易知》白纸黑字写明了敏妃三十八年七月死,三十八年十月就已经下葬!你老四却说康熙帝有旨意,不把敏妃下葬。估计估不到自己扯谎的时候还有个《陵寝易知》记载了事实。你不要告诉我三十八年十月下葬的是另一个敏妃?来,来洗白,把《陵寝易知》给抹掉好了。
要不就是想避重就轻,绕开《陵寝易知》,要不就是如你所说,你真是小白,没听说过《陵寝易知》。呵呵,可笑,不知道你哪个矬队友,矬智囊,憋了半天找了空券外加“争宠”这么个理由来洗白,估计这位才是名副其实的后妃粉,啥都能联想到争宠上去。嗯,我看你还是改名洗白女史比较合适,从《陵寝易知》的记载能扯到八粉篡改论上去,赶脚你不仅适合作家,还适合演喜剧。
嗯,若曦说得好啊,皇上连先帝赐婚的旨意也不承认,那么其他的旨意可想而知。不过呢,按照史实改成这样比较合适:雍正伪造了老康旨意,其他遗旨会不会伪造——不言而喻!
[ 此帖被维止在2014-05-28 12:57重新编辑 ]