既然提到《陵寝易知》，我就来贴一下徐广源前几年关于敏妃问题的描述吧：
妃园寝内建多少地宫，是根据皇帝的妃嫔数来建的，既不能多建，也不能少建。为什么景陵妃园寝内会出现空地宫呢？无独有偶。敬敏皇贵妃的葬期也是一个使人难以理解的问题。
怡亲王允祥的生母章佳氏，生前仅是一名普通庶妃，死于康熙三十八年七月二十五日，当时允祥还是一个14岁的孩子。24年后，雍正帝追封章佳氏为敬敏皇贵妃，一下子升了两级，并于雍正元年，将章佳氏葬入了景陵地宫。《陵寝易知》一书中明确记载着章佳氏有两个入葬日期，一个是康熙三十八年十月，一个是雍正元年九月初一日。这就充分说明章佳氏在死后三个月就已入葬了，只能葬入妃园寝。因此这个空券极有可能就是当年曾葬章佳氏的券。因为此券已经葬过人了，不便再葬别的妃嫔，所以就一直空着。当然这只是笔者的推断，还应以档案、文献记载为准。本来空券问题按上面的解释，十分合理，令人信服。可是笔者在中国第一历史档案馆又查找到了一条档案，使这个问题又复杂起来。
《雍正朝汉文谕旨汇编》（第一册）上有这样一条雍正皇帝的谕旨，雍正元年正月二十六日谕礼部：
昔日皇考建设妃园寝为母妃等殡所。惟敏妃母妃一位，皇考曾降旨暂安于陵寝琉璃花门之内，宝城近处，俟入宝城。今钦遵皇考原旨，奉敏妃母安于宝城内。在宝城内安放者只有敏妃母一位，应追封为皇考皇贵妃。
笔者对这道谕旨颇为怀疑。章佳氏当年死时，康熙帝关什么单单将章佳氏暂安于景陵的宝城内待葬？当时他绝不会预知她在24年后将会因为允祥而晋封为皇贵妃。退一步讲，如果真想将她葬入景陵，完全可以像孝诚、孝昭、孝懿皇后一样，先葬入地宫，以待皇帝，也没有必要停灵待葬。更何况章佳氏当时仅是一名普通妃子，地位较低，又无任何突出表现，根本就没有资格葬入景陵。所以只能葬入妃园寝。康熙帝将敏妃停灵待葬，无论从哪方面都讲不通，没有道理。雍正帝即位后，允祥成了他的心腹和股肱，为了笼络允祥才将其母章佳氏晋封为皇贵妃，并葬入景陵地宫。这是政治的需要。
笔者大胆地设想，上述谕旨有可能是雍正帝的故意编造，为将敏妃葬入景陵找借口。是不是这样，还有待进一步考证。?? 这是一个猜想假设，并没有成为铁板钉钉的事实，请引用时注意一下。徐的猜测并非没有可能性，但我想说的是，可能性并非史实。如果有一天挖出了雍正篡改康熙旨意的铁证，那才能作数，真是那样，八粉也好四粉也好，还是我这个康熙粉，都不会否认历史。但是既然我们是历史类论坛，就史论史，走一步的路就说一步的话，有就是有，没有就是没有，现在还没有证实的事情，你“存疑”一下总可以做到吧？
昨天请教徐老师奉安的问题，答复如下。东陵秘芨《陵寝易知》“神牌位次”中记：“中暖阁供奉孝庄文皇后，十二月二十五日薨，雍正二年十二月永安。”景陵“西暖阁内供奉敬敏皇贵妃，七月二十五日薨，于三十八年十月奉安。”孝庄文皇后的入葬日期应为雍正三年十二月十日。书中记错了。
看来这个陵寝易知也是后来的纪录，所以孝庄太后的奉安时间也会记错。这个资料只能作为参考资料，和御旨有矛盾处，由于没有直接材料，不能据此说雍正伪造康熙的旨意是板上钉钉。事情仍旧存疑，历史疑案那么多，也不差这一件，但疑案就是疑案，表述时请注意措辞。
[ 此帖被雁格儿在2014-05-29 10:46重新编辑 ]
