在论及雍正嗣位的文章中,能得出这样结论的真的不多.感谢易中天!

易中天说的也有不确的地方呢。
年羹尧在康熙五十七年没有能力制约十四，也不给十四提供粮草，他是南路军的定西将军和四川总督兼领巡抚事。中路军延信和大将军王的粮草主要来自陕西，由鄂海（一作鄂泰）提供。之后南路军攻入拉萨，西藏大捷，十四移师甘州，年糕升任川陕总督，才给十四提供粮草，拥有弹制十四的能力，这都是西藏平定之后的事了，易中天先生说：“康熙早就做好了人事上的安排……”云云，是不正确的。

感觉比品三国差远了，老易对清史的研究有点水。不过评论康熙对4和14的安排的那段，却分析得很精妙，赞一个！套用黄蓉评杨过的一句话，就是“天下人的心思好猜，唯独康老爷子的心思最难猜~”

如果十四在西北立下战功，对于他的皇位继承来说不就更名正言顺了吗？以前看杨珍写的东西，看起来康老爷子还是很欣赏十四这孩子的，处处似乎都是为他着想，创造有利条件。所以我觉得，康熙把十四作为皇位继承人还是大有可能的。

大白菜：
年羹尧在康熙五十七年没有能力制约十四，也不给十四提供粮草，他是南路军的定西将军和四川总督兼领巡抚事。中路军延信和大将军王的粮草主要来自陕西，由鄂
海（一作鄂泰）提供。之后南路军攻入拉萨，西藏大捷，十四移师甘州，年糕升任川陕总督，才给十四提供粮草，拥有弹制十四的能力，这都是西藏平定之后的事
了，易中天先生说：“康熙早就做好了人事上的安排……”云云，是不正确的。

===========================================================================

大白菜讲的不完全对。在雍正刚一即位的时候，年羹尧确实对允禵有约束之力。雍正自己在《大义觉迷录》就讲得很清楚。

朕即位之初，召允禵来京者，彼时朕垂涕向近侍大臣云：痛值皇考升遐大故，允禵不得在京，何以无福至此！应降旨宣召，俾得来京以尽子臣之心。此实朕之本意，并非
防范疑忌而召之来也。以允禵之庸劣狂愚，无才无识，威不足以服众，德不是以感人，而陕西地方，复有总督年羹尧等在彼弹压，允禵所统者，不过兵丁数千人耳，又悉
皆满州世受国恩之辈，而父母妻子俱在京师，岂肯听允禵之指使，而从为背逆之举乎！其以朕防范允禵，召之来京者，皆奸党高增允声价之论也。及允禵将到京之时，先行
文礼部，询问见朕仪注，举朝无不骇异。

如果雍正所讲是实话，那说明康熙对雍正即位作了极好的人事安排，年羹尧是被放在陕西“弹压”允禵的，雍正自己也明白，易中天是对的。雍正在写《大义觉迷录》的时候，早就杀了年羹尧，完全没必要说假话替年羹尧脸上贴金。

不是，20楼的朋友，您误会了我的意思。您说在雍正刚一即位的时候，年羹尧对十四有弹压之功，这一点我没有意见。而且雍正确实说的是实话。

请再读一遍我的发言。

我是说，年羹尧在康熙五十七年，十四出任大将军王的时候，没有能力制约十四，他根本不负责中路军的粮草，也不参与中路军的指挥。他与十四一个在四川，一个在木鲁乌苏，相隔也甚远，制约十四从何谈起？

年是在西藏大捷之后升任川陕总督的，在此之后，他才具备了这种能力。而易中天说在康熙派出十四担任大将军王时，就早做好了以年羹尧牵制弹压十四的安排，我不同意的是这一点，康熙即使有这种安排和打算，也是六十年之后的事，与十四的出掌大将军印信无关。

您不同意的话可以参考阅读《掌故丛编》，那里有一篇年羹尧上康熙的奏折，他在五十七年十月出任四川总督，是毛遂自荐的。

十四出掌大将军王印信与康熙对年羹尧的人事安排，可以说明在康熙五十七年，康熙还未有以雍亲王门人弹制十四的安排打算，换言之，雍亲王当时未必已然是康熙属意的继承人。

我简略写一个年羹尧在康熙朝的职任编年表，来说明这个问题。

康熙五十六年，年羹尧为四川巡抚，并无实际兵权。在这一年的四月，发生了孟光祖案。年羹尧因与孟光祖交接，而被革职留任。

同年，策妄阿拉布坦袭藏已被清朝在四川的驻军觉察，提督康泰出关侦查，但指挥不力，兵“噪回”。年羹尧密奏康熙参劾康泰。但至到该年7月，靖逆将军富宁安在乌兰乌苏擒获了二名准噶尔哨兵，清廷才算获得了准噶尔兵已经入藏的准确消息。

康熙在敌情不明的情况下，盲目乐观，派遣色楞带兵进剿，色楞于康熙五十七年五月十三日到达木鲁乌苏，六月年羹尧就觉察事态不对，奏请加强里塘防卫，八月奏请增加四川驻兵，但等康熙允准，为时已晚，九月二十九日，征剿军孤军深入，全军覆没，两位主将色楞和额伦特殉节。四川提督康泰率兵支援，也被喇嘛诱杀。

九月二十九日发生的惨祸，已在年羹尧预料之中，他在向康熙预警无效之后，十月初一上书康熙，要求军权，四川总督花翎。二月河的小说中，雍亲王为了牵制十四，而安排年羹尧出任四川总督根本是不可能的事情，当时雍亲王和年羹尧之间有手机否？如何得知前线兵败之事？康熙确定色楞已死，都是五十七年十一月了，雍亲王怎可能在十月初一之前就如此明了军情，并命年羹尧毛遂自荐了？可见此说之谬。

年羹尧的一再催促终于引起了朝廷的高度重视，他毛遂自荐之后的第十一天，康熙做出了由十四子掌大将军印信，剿灭西藏叛乱的决定。年羹尧从始至终，表现明敏非凡，于朝廷兵败之际要求担当大任，因此得到康熙赏识，命领四川总督花翎，兼领四川巡抚事，给与他总辖四川提督、官兵的军权，总理川滇南路军的粮饷，并指挥南路军从成都出发，进剿西藏。

大将军王的军队从兰州出发，粮饷由西宁出发，由川陕总督鄂海提供，五十九年方到达木鲁乌苏，易中天和二月河所说，十四的出掌大将军王印，是由雍亲王门人牵制的，根据何在？

南路军的表现在三路军中最为优异，康熙五十八年就已经收复了入藏的要塞里塘和巴塘了。五十九年八月二十二日，南路军光复拉萨，而这时中路军在延信的带领下，才刚刚从木鲁乌苏出发，等到终于进入拉萨，与南路军会师，安排达赖坐床，已经是九月十五日了，不需血战，只管兴高采烈的接受南路军，和拉萨僧民的欢迎就好了。

西藏大捷令康熙十分高兴，六十年五月年羹尧进京入觐，康熙亲赐弓矢，授川陕总督，总理川，甘，陕三省总督事，这时候大将军王已奉命调兵甘州，年羹尧对大将军王才有可能产生牵制力，若以易中天说，康熙早在派出大将军王出征的时候，就同时安排了雍亲王的门人弹压十四，那康熙岂不是在五十七年时已经决定了雍亲王为国之储君？但事实并不如此，可见康熙当时意向仍然未明。

据此，我不同意易中天的说法，更不认为二月河的小说情节是真实的。我也认为康熙心目中的储君最终是雍正，无可否认，年羹尧也在雍正即位之初，具备对十四的镇压力，但是说早在五十七年，送大将军出征时，康熙就有了这种打算，我有异义。根据年羹尧在康熙朝的职任变化，我实在看不出来这一点。

————————————————————————————————————————————————————————
_______分_______白菜只是想分析对于康熙在派遣十四出征时的人事安排意图的几种流行说法，但楼下似乎认为我在借驳斥二月河与他辩论，白菜并无此意，删去所有与二月河有关的语句，重贴以上内容_______________
————————————————————————————————————————————————————————

十四出掌大将军王印信与康熙对年羹尧的人事安排，可以说明在康熙五十七年，康熙还未有以雍亲王门人弹制十四的安排打算，换言之，雍亲王当时未必已然是康熙属意的继承人。



我简略写一个年羹尧在康熙朝的职任编年表，来说明这个问题。



康熙五十六年，年羹尧为四川巡抚，并无实际兵权。在这一年的四月，发生了孟光祖案。年羹尧因与孟光祖交接，而被革职留任。



同年，策妄阿拉布坦袭藏已被清朝在四川的驻军觉察，提督康泰出关侦查，但指挥不力，兵“噪回”。年羹尧密奏康熙参劾康泰。但至到该年7月，靖逆将军富宁安在乌兰乌苏擒获了二名准噶尔哨兵，清廷才算获得了准噶尔兵已经入藏的准确消息。



康熙在敌情不明的情况下，盲目乐观，派遣色楞带兵进剿，色楞于康熙五十七年五月十三日到达木鲁乌苏，六月年羹尧就觉察事态不对，奏请加强里塘防卫，八月奏
请增加四川驻兵，但等康熙允准，为时已晚，九月二十九日，征剿军孤军深入，全军覆没，两位主将色楞和额伦特殉节。四川提督康泰率兵支援，也被喇嘛诱杀。



九月二十九日发生的惨祸，已在年羹尧预料之中，他在向康熙预警无效之后，十月初一上书康熙，要求军权，四川总督花翎。



年羹尧的一再催促终于引起了朝廷的高度重视，他毛遂自荐之后的第十一天，康熙做出了由十四子掌大将军印信，剿灭西藏叛乱的决定。年羹尧从始至终，表现明敏
非凡，于朝廷兵败之际要求担当大任，因此得到康熙赏识，命领四川总督花翎，兼领四川巡抚事，给与他总辖四川提督、官兵的军权，总理川滇南路军的粮饷，并指
挥南路军从成都出发，进剿西藏。



大将军王的军队从兰州出发，粮饷由西宁出发，由川陕总督鄂海提供，五十九年方到达木鲁乌苏，易中天说，十四的出掌大将军王印，是由雍亲王门人牵制的，根据何在？



南路军的表现在三路军中最为优异，康熙五十八年就已经收复了入藏的要塞里塘和巴塘了。五十九年八月二十二日，南路军光复拉萨，而这时中路军在延信的带领
下，才刚刚从木鲁乌苏出发，等到终于进入拉萨，与南路军会师，安排达赖坐床，已经是九月十五日了，不需血战，只管兴高采烈的接受南路军，和拉萨僧民的欢迎
就好了。



西藏大捷令康熙十分高兴，六十年五月年羹尧进京入觐，康熙亲赐弓矢，授川陕总督，总理川，甘，陕三省总督事，这时候大将军王已奉命调兵甘州，年羹尧对大将
军王才有可能产生牵制力，若以易中天说，康熙早在派出大将军王出征的时候，就同时安排了雍亲王的门人弹压十四，那康熙岂不是在五十七年时已经决定了雍亲王
为国之储君？但事实并不如此，可见康熙当时意向仍然未明。



据此，我不同意易中天的说法。我也认为康熙心目中的储君最终是雍正，无可否认，年羹尧也在雍正即位之初，具备对十四的镇压力，但是说早在五十七年，送大将军出征时，康熙就有了这种打算，我有异义。根据年羹尧在康熙朝的职任变化，我实在看不出来这一点。

易中天并没有说在康熙五十七年就作了安排，他只是说“早”就作了安排。多早算早是个人的主观看法，我想只要是康熙死前的一段时间都可以算早，只要不是临终时候的紧急安排。康熙五十七年的情况并不影响易中天的论点。而且这也不说明雍正就欠年羹尧什么，这是康熙的安排，雍正有个好父亲，要欠也是雍正欠自己父亲的人情。

还有，这事情和二月河有何关系？谁会把小说当正史啊！

？？？？

您又误会我的意思了，我何曾说过雍亲王欠年羹尧什么聂？（望天……）

我只想说明我对易中天的在康熙五十七年前，已经将胤禛列为头号储君人选的看法抱有怀疑而已。这段话，他分明说的是，康熙早在派胤禵出征时便有打算立皇四子，并以年羹尧对之加以牵制，如果楼上不认为易中天的文中有这个意思，那是我们对他的语义理解不同了：

引用

“……
其次，能装，说明心中有城府，而为人君者是不可能没有城府的。做皇帝的，哪能一辈子只说真话，不说假话，只袒露真情，不弄虚作假？做皇帝的秘诀，就在于真真假假，这才显得天威莫测，也才能驭人。所以，康熙即使看出胤禛是假超脱装潇洒，也不会反感，只会欣赏。

然而在一般人看来，康熙所选中的是十四阿哥胤禵。……五十七年（公元1718年）三月（白菜按：一处时间错误），胤禵被任命为大将军王，十二月率师出发，驻兵西宁，与西北诸敌周旋。……所以，在胤礽被废，胤禔被囚，胤禩被斥之后，胤禵成为夺嫡之呼声最高者。

其实这是康熙有意制造的烟幕，目的是分散大家的注意力，使胤禛不致四面受敌，自己也不致难得安宁。因此，康熙故意给了胤禵一个模棱两可含糊其辞的头衔：大将军王。这头衔听起来神乎其神，实际上不三不四：将军不是将军王不是王。说是将军吧又是王爷，说是王爷吧又没有封号。说到底，是个假王，大家爱怎么想就怎么想，爱怎么看就怎么看。这种含而不露引而不发的手法，实在最得中国传统权术之精髓。

康熙的这一用心极深。康熙喜爱胤禵不假，不放心他也是真。因为胤禵已经上了胤禩的贼船。……这在胤禵，也许是哥们义气（康熙说是梁山泊义气），但在康熙眼里，却是个危险的信号：胤禵如此维护他那个八哥，胤禩如果要搞政变，带兵前来逼宫的一定是胤禵。因此康熙一直想把胤禵和胤禩拆散。现在有这样一个好机会，当然不会放过。……至于那些趋炎附势的人小人党附胤禵，则不足为虑。胤禵远在天边，他们就是想拍马屁也够不着。康熙这一安排，无疑是一着妙棋。

这一手对诸皇子也是制约。胤禵有了追求，就不会生事端，胤禛有了对手，就不会翘尾巴， 胤禩一伙有了盼头，也不会铤而走险。如此，则康熙的晚年，便可以安度了。当然，康熙也留了余地：如果发现胤禛并不理想，只要召回胤禵即可。他是大将军王，担任储君并不唐突。如果胤禛可以继位，胤禵那边也好交代，因为他原本只是个假王，没什么可抱怨的。况且，老谋深算的康熙早就作好了人事上的安排：掌握了大军粮草，控制着胤禵退路的，是胤禛的奴才年羹尧。有年羹尧在那里看着，胤禵他逼不了宫，也谋不了反。”