关于“隆科多说：’白帝城受命之日，即死期将至之时。’究竟何意”在百度雍正吧的讨论：
http://post.baidu.com/f?kz=134815844
水晶儿
一句话为何会做出两种截然不同的解释?多半是由于引用的人断章取义,隆科多的原话是说白帝城托孤之日,即死期将近之时,这是在一封信里说的,但我不清楚这个信现在还在不在.而雍正说隆的这段话,则是斥为隆自比诸葛亮,把雍正比作阿斗,因此生气,并非是因托孤大臣什么灭口什么功高震主之类.
在这里不得不说,其实隆科多有很多罪名水份很大的,而这一条罪名应当和当时满人对三国演义的盲目崇拜有关系,众所周知,满人列罗贯中的三国演义为首选书,对里面的机谋权要更视为必读教材,而隆科多在那样的环境下,动辄说出这番话来并不稀奇.我记得在网上有本书叫历史的坏脾气曾经说过隆的冤枉,但作者说隆是在奏折中以此表其鞠躬尽瘁,死而后已的忠诚,这是错的,因为这句话是在信中出现的,但此信的来龙去脉为何,尚不清楚.
而以此信论证雍正果系篡位,却站不住脚,人家刘阿斗那也不是篡位得来的皇帝呀.
景仁元年
我的看法：重要的不是雍正怎么给隆定罪名，而是隆此话何意？因为雍正继位的真相，除了康熙、雍正父子，恐怕就数隆最清楚，所以分析他的话就显得格外重要了。只可惜我只看到“白帝城托孤之日,即死期将近之时”这么一句话，没有上下文供我分析。单就这句话而言，很有问题，如果我们只看前半句，我们想到的多半是诸葛亮鞠躬尽瘁,死而后已以报先主知遇之恩，那么推测隆的大意是要好好效忠雍正。但后一句居然是说“死期将近”，明显不通，白帝城托孤不构成死得必要条件嘛！个人以为只有两种解释：1 雍正果系改诏篡位，至少也是无诏继位，且隆在其中扮演了重要角色，是故隆一直在担心雍正哪天会杀他灭口；2 康熙确有遗命，要他力保雍正顺利登基。这样，隆就成了雍正的大功臣，而功高难免震主，更何况隆面对的还是雍正这样的冷酷君王，那么他的担心也就不无道理了。个人是倾向于第二种的，原因嘛，一是对雍正的偏爱，二是根据雍正的一句话“舅舅隆科多,此人朕于尔先前不但不深知他,真正大错了...”，这是写给年的，似乎没必要刻意瞒着他什么，那么可知康熙去世前雍正并没有和隆勾结在一起，雍正感激隆科多在康熙死后忠心的执行了大行皇帝的遗命，故而称赞他是先帝的忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之稀有大臣。嘿嘿，感觉能自圆其说，究竟怎样，谁也不知道，是吧？
ps，再次谢谢冬青淑妃，才发现你是康熙吧吧主，我突然想研究雍正也许真该好好研究研究康熙，决定了十一饿补一下：）
http://post.baidu.com/f?kz=140839596
大白菜
看到楼上在另一贴问过隆科多“白帝城托孤”那句话。
其实隆科多有这种感受，在我看，是很正常的。
顺治被多尔衮压制多年。多尔衮被斗倒。
康熙被顾名四大臣之一的鳌拜压制多年，鳌拜被斗倒。
自来顾名大臣，国家勋贵，外戚的下场都不是很好。
佟佳氏一门又因为康熙忌惮这些满洲贵族，狠狠打击老八的事件中上了一课。
懂得了在皇帝们心中，这“顾名大臣”是个什么样的角色，扶植新君的勋贵也许就是他们眼中最大的敌人。
所以，“顾命”们的下场，往往那个会非常不讨好，日后落一个被羽翼丰满的新君诛杀的结果。
故隆科多有此慨。
张廷玉，鄂尔泰也被授顾命，乾隆对他们就不是很好，咸丰的八大臣怎么给慈禧杀的七零八落，这都是现成的例子。
水晶儿
隆科多的感慨可惜我们无法看到那封信的全貌，但雍正说此视朕为阿斗而愤愤不平，我就不懂！
若果如6楼所说，隆科多是有这些顾虑的，那既然有此顾虑，就应该有所收敛，知命惜福，又因何会恃宠而骄，不像十三那样呢？
也许还是有隐情～
大白菜
正说此视朕为阿斗乎，我认为和隆科多所说的白帝城托孤正好可以说明隆科多之死。
如果隆科多说的是，如今照看周全新君，日后新君羽翼丰满后，怕是再容不得自己。
而雍正偏偏不认为自己的位子是由隆科多为自己保全来的，自己并不是阿斗，隆科多在即位之初，于京城的稳定，大有襄助 ，但在雍正心目中，隆科多远不算是诸葛亮。
隆科多以此自比，已足见自大，加之雍正在即位之初，对其褒奖之辞“当代第一稀有大臣”“舅舅”云云，实在有点失之太过，使隆科多就更加骄傲了。
我个人之见，骄傲使人愚蠢，隆科多虽有不可作“顾命”的认识，但是自大和骄傲是足以毁灭一个人的。
比如鄙人，胃不好，每饭必有贪食可致胃疼之想，但每每进食过量，不负责任的推想，隆科多就是我这样的愚人8~
