发现这年头剽窃之势真是愈演愈烈哦，^_^，还有自己披着两个马甲的，自己提问自己回，目的就是以这样的形式剽窃、化用人家辛辛苦苦钻研出来的观点。

白菜，你说他们会不会看到这个帖子啊，会不会因此而止呢，哈哈，我看不会吧，他们会视而不见，抄的更凶呢，不过大家的眼睛都是雪亮的，越是这样，浮出水面的证据就越多，败落的就越快。

大白记得咱们讨论刘裕铎的帖子么，那个咱们是转贴，而且没有全部把资料转贴完，只给了一个连接，结果被长期蹲守在这里的人看到了，你说他们那些原创网络上能搜索到也就罢了，居然为了掩盖自己的抄袭，自作聪明的把那个给出的网页上的资料，说成是朝鲜史料，妈呀，那个明明是清宫医案上的么，人家网上贴的时候没有标，可是也不能因此就信口开河，给这个资料编个出处吧，你说抄袭也不能这么误人子弟吧。

嘿嘿，我发誓，如果那些人还是接着照搬的话，那么很好，他们抄咱们一篇帖子，我就利用提升把那个帖子提起来，而且他们不是还有抄别人的么，我就把人家的原文转到这边来，看看这个脸有些人丢得起还是丢不起。（你说俺做的是不是有点绝呢，^_^，不过比起一些人不声不响的要求西海删掉我的坛子，斩尽杀绝，我这还算很客气的了吧。再说了，乐乐给的期刊，就是1网币的限制，你说有功夫抄来抄去，怎么不去看看那个，弄点真正属于自己的东西出来呢，拾人牙慧，很有意思哦？）

引用

我国是一个法治国家，对于网络产权的保护也有明文规定，<最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>第三条规定网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。
另，对于文化论坛原创，若要转再必须经过作者亲自授权，只注明作者而没有通过作者授权一样被视为侵权。

哈哈，当初有的人霸占着我的劳动果实，我搬自己的文章去西海，也不行！有人怎么说来着，似乎他们都忘记了哦，我贴出来他们当初自己写的东西，让他们好好的温习温习吧，嘿嘿，当初他们除了要求人家删掉我的坛子，还要求我给她们赔礼道歉呢。如今我要不要也要提出如此的要求呢？呵呵，不过桐桐我啊，比较大度，道歉就免了吧，不过在引用别人的成果的时候，是不是应当注明下呢？

嘿嘿，对了，白菜，你说说看啊，他们自己那么明白，怎么还把我私下发给他们的紫熏衣的文章贴出来呢，作者可是从来没有在网上贴过呢，只准私自交流的，你说她们从哪转的啊，也标个地址，让我去抗议下。