在书店看到<我的前半生>全本了.

愚笨的我还是不明白,为什么溥仪要亲述呢?也不是他的自传,应该让溥杰亲述啊?

可不嘛！那印象可太深刻了！我看过的第一部四剧嘛！

你看拉锡抓年糕那个折子，我一看到夹在木片里，藏在房梁下的密折那段，我就想起刘版的那一幕来了。把我给激动的亚，拉锡问年糕，这木片里藏着什么？年糕说，皇上给我的密折。拉锡立刻就不敢打开了，连着木片一起原封不动地，亲自带到北京去交给皇帝！

瓦嘎嘎嘎，看我们四多坏呀，就这个保密程度还能留下来什么证据亚（给刘信义迷坏了的白菜全没是非观了）？年糕知道皇帝那么多秘密，不学十三做鹌鹑状，没事儿吃点儿土啥的，非要做大公鸡，不杀你杀谁啊，哈哈哈~~~

白菜记得刘信义版的雍正皇帝吧，那部电视剧中是这样演绎年羹尧获罪缘由的，是雍正想杀老九，给年羹尧密诏，但是后来皇帝又后悔了，而年羹尧手中的这个密诏让皇帝坐卧不安，于是百般砌罪，终于将其致于死地。这个传闻倒是很有一定市场的呢。

贾英华先生的书我没看过，刚才去看了一遍乐乐贴的这篇文，其中关于雍正屠弟部分是他自己考证的哦：

引用

“还秘诏握有兵权的允礻唐拿唐回京治罪，当途径保定的时候， 允礻唐突发“暴病”而死。”

这并不符合实情亚。

派允禟前往西宁并非密诏，允禟也没有兵权。捉拿他回来之前，四领群臣祭告过太庙祖宗，然后下明谕捉拿允禟，更不是什么密诏。这件事给贾先生的口吻一说，立刻成为四阴谋屠弟无疑，而据我们现在看来，允禟罪名的拟定，捉拿，全都是有明谕的，允禟在保定受到了李绂的折磨，四叮嘱李绂不可这么做，反而是“密折”，不为时人所知。以现存资料来看，允禟是被李绂折磨死，而非四授意杀死的，如果我们要证明四屠弟，还需要进一步的直接证据，我看溥仪先生在六十多年过后（算他82年就有这种说法），前后不一，颠倒其词的回忆还是不足为证的。

听说我的前半生的全本出版了，就是没有经过修改润色的，这个版本我还没看到呢，好像也是群众出版社出版的。不知道其中有没有对这个红包有什么记述，如果有的话，可以对照我看一下吧。

另，茗就叫我桐桐好了，什么无良桐之类的随便叫，偶不介意的，偶有自虐的情结，喜欢被虐，不过我更喜欢虐人，所以村我的同时，做好被我反击的准备就好了

对！完全亲述，而且叶祖孚每整理好好一章，他都亲自修改过目，直到满意为止。这些书信都附录在书的后面。


这是溥杰先生给叶祖孚的信件原话：我在逐字逐句的核实之后，认为是可以交卷的一部史料。

他还把给浩夫人的信，自己的日记，家人照片等等，全都给交给出版商，这些也都附录在此书后面。
此书前面有在抚顺看管改造过溥杰先生的金源先生写的序，杨成武将军写的序，溥杰的女儿女婿写的序，后面有溥杰自己写的尾声等等。
大家不妨借来看看，当然，我认为还是经过老舍先生润色过的《我的前半生》写的更好，更动人，叶祖孚的文字不如老舍先生远矣，不过内容还是非常真实感人，我和桐桐说呢，竟然把我看哭了两三次（真是一棵富有同情心的好菜呀~~~~）

嘿嘿!失误,没看清楚!

我个人认为如果从桐桐(大家都这么叫你,希望不要介意)归纳的三点来看的话,应该是第三点的可能行大些!

雍正是个心思缜密的人,不会在这种杀害兄弟的事上留下任何把柄,所以不可能杀弟的密诏.

更不可能是康熙传位于十四的诏书,这种明显可以证明他得位不正的东西他不可能留着,要不然他写,<<大义觉迷录>>干什么!

所以应该是乾隆为乃父忏悔写下的文字!

相关主题：

关于溥杰言及雍正谋害胤禩、胤禟的一些内容

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&replyid=26308&id=1741&page=1&skin=0&Star=1

《溥杰自传》由爱新觉罗·溥仪亲述???

雍正继位之谜的焦点不在遗诏有无，而在末名有无，而且溥杰先生早就写信给薛瑞录证实并非是康熙亲笔的继位遗诏，所以这个不是证明雍正篡位的有利证据，而且雍正篡位说也并非自那时才开始有的。此处不赘。

需要说明的是，关于这个纸包，现在一共出现了三种说法：

第一，就是纸包中是康熙传位给十四的遗诏。

第二，雍正杀弟的密诏。

第三，乾隆皇帝为乃父忏悔写下的文字。

第一种说法据说来自溥仪先生，可惜他早已经过世，所以后来薛瑞录和杨启樵先生询问，得到的内容都是从溥杰那里来的，虽然说法各有不同，但都和杀弟有所联系。

我是觉的雍正断然不会留下什么证据的，如果他确实指使臣下杀弟，以他的性格，可能也就是有所暗示而已，大家看他写给李绂的朱批，就可以看出来，他心底非常希望老九死，可是有很矛盾，害怕背负罪名。