弘昇虽然请以和硕亲王未分之子办理，但实际上康熙的批谕是“贝勒尚未分家之子办理”，康熙五十六年的奏折。最近写这个查到了~我先前写弘时那段没看到这个，有点错误，没有改过来~~
所以十四同学就是按照无号郡王的待遇来的，降一等贝勒

引用

引用第10楼洗桐女史于2014-02-06 17:32发表的 :
弘昇虽然请以和硕亲王未分之子办理，但实际上康熙的批谕是“贝勒尚未分家之子办理”，康熙五十六年的奏折。最近写这个查到了~我先前写弘时那段没看到这个，有点错误，没有改过来~~
所以十四同学就是按照无号郡王的待遇来的，降一等贝勒

·
哦，那这样弘春还是按亲王例办的啊, 是按照亲王侧妃之子的待遇，而弘春本就是侧福金所出，也就是说十四的庶长子和雍亲王庶长子，诚亲王嫡长子结婚一个待遇, 不管具体啥待遇，反正都一样就对了。

我是在你的文里看的，懒得翻奏折了。

出自你的弘时一文: 弘晊按贝勒未分家之子例办理（弘昇与弘晊异母所出，但二人生母均为恒亲王侧妃），这才是亲王侧福金所出的子嗣应当享有的待遇

弘昇阿哥娶妻所乘之轿、车、 照和硕亲王未分之子办理等情具奏， 奉旨： 贝勒尚未分之子办理。

我错漏了后面这一句，当然也不能赖我，满文有一段显然翻译错了，看截图，嫡福晋所出的是弘晟，按照亲王未分家之子之例办的也是他，翻译者应当将他和弘昇混了。

按照这个所说，弘晟也是贝勒未分家之子办理么？满文翻译实在是，令人无语。
另，我把弘时那篇改了去。