繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
上一主题下一主题
«123456»Pages: 3/6     Go
主题 : [录入]品雍正之九王夺嫡by易中天(来源于《品人录》)
wuxinchen 离线
级别: 九品司书
UID: 1980
精华: 0
发帖: 7
金钱: 17 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-10-20
最后登录: 2007-03-06
20楼  发表于: 2006-12-21   
“康熙早就做好了人事上的安排……” 是易中天在最后才说的,并没有和康熙五十七年挂钩。而且中间还隔了这句话:

“当然,康熙也留了余地:如果发现胤禛并不理想,只要召回胤禵即可。他是大将军王,担任储君并不唐突。如果胤禛可以继位,胤禵那边也好交代,因为他原本只是个假王,没什么可抱怨的。”

易中天几时说过康熙在五十七年出兵的时候,就对十四用“年羹尧对之加以牵制”?这是你自己加的。年羹尧的话头是在最后的最后才出现的。是不是二月河书看多了,觉得大家都和你一样,会把小说当正史受二月河的影响?

你开始说你不同意的是“康熙早就做好了人事上的安排……” 现在怎么变成你不同意“在康熙五十七年前,已经将胤禛列为头号储君人选”?这换来换去的,还怎么讨论问题啊?!
如果你不同意的是“康熙早就做好了人事上的安排……” 那年羹尧最后在陕西的弹压作用就不是康熙的安排,那是谁的安排?!雍正的?!那雍正可得好好谢谢年羹尧了。要也不是雍正,那就是碰上了。

你还“望天”?!你没事儿拉扯二月河干什么?谁会把二月河的话当真?!笑话!就是易中天的书也不过是畅销书罢了。


 

发帖者若为原作者,则本文版权归wuxinchen及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

大白菜 离线
级别: 贵宾

UID: 1139
精华: 25
发帖: 3026
金钱: 500330 枚
威望: 5000 点
金币: 300000 个
在线时间: 274108(时)
注册时间: 2005-11-16
最后登录: 2010-01-18
21楼  发表于: 2006-12-21   
笑,继续望天……

你开始说你不同意的是“康熙早就做好了人事上的安排……” 现在怎么变成你不同意“在康熙五十七年前,已经将胤禛列为头号储君人选”?

 

我以为我早就说明了我不同意”康熙早在五十七年就做好了让胤禛继位的人事安排“的意思了,就我阅读的理解,易中天是将十四出任大将军王与年羹尧的升迁两事挂钩了,该说的话我上面已经都说完了,随便您怎么理解易中天,我无语。


 

发帖者若为原作者,则本文版权归大白菜及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

飘雪 离线
级别: 八品司务
UID: 2550
精华: 0
发帖: 43
金钱: 53 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-12-18
最后登录: 2007-10-17
22楼  发表于: 2006-12-21   
胤祥的生母敬敏皇贵妃是雍正封的,她死的时候,好象是庶妃.

 

发帖者若为原作者,则本文版权归飘雪及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

水晶儿 离线
水晶石?冬青树
级别: 总版主

UID: 1318
精华: 1
发帖: 294
金钱: 1835 枚
威望: 995 点
金币: 111500 个
在线时间: 9(时)
注册时间: 2006-02-05
最后登录: 2020-03-14
23楼  发表于: 2006-12-21   

嗯,白菜姐姐在22楼说的比较明确了。

哎,其实我们只是在讨论历史嘛,不管是易中天还是杨珍,都总归是个人观点,所以我们都可以提出自己不同的看法。易中天的是观点很新颖,历史保留意见!

十三阿哥的生母敏妃的敬敏皇贵妃是雍正所封,生前庶妃一说出自高阳,我认为,既得康熙追谥,那就是妃,而不是什么庶妃了,身份待遇可能等同于当时的佟贵妃。

不过就康熙在何时属意于何人做继位人的见解,我觉得白菜姐姐从年糕方面分析的颇有意思。

~ 天堂的人间的我的榕树~

 

发帖者若为原作者,则本文版权归水晶儿及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

挽雕弓 离线
级别: 八品司务
UID: 2504
精华: 0
发帖: 49
金钱: 62 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-12-11
最后登录: 2008-03-28
24楼  发表于: 2006-12-22   

我个人特别喜欢易中天的风格,有自己的鲜明观点,更多的从人性角度来看问题,不拘泥于史料的罗列.

虽然他对这段的品评远不如品三国那么准确到位,但是评九王夺嫡这段应该是同类评论中的精彩之作了,也很客观

 

发帖者若为原作者,则本文版权归挽雕弓及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

summer 离线
级别: 八品司务
UID: 2737
精华: 0
发帖: 29
金钱: 38 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-01-05
最后登录: 2009-06-17
25楼  发表于: 2007-02-03   

易中天的分析在逻辑上比较严密,可能是以前研究过哲学的关系。不管他的分析与真相是不是一致,但至少是很有说服力的。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归summer及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

正红旗主 离线
级别: 八品司务
UID: 3294
精华: 0
发帖: 14
金钱: 24 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-02-10
最后登录: 2014-01-24
26楼  发表于: 2007-02-11   

偶看了《九王夺嫡》

写得很不错

作者为二月河

但偶又看了二月河写的《康熙王朝》、《雍正王朝》

却没有发现有《九王夺嫡》这一段

难道是二月河写了两个版本??

正 大 光 明

 

发帖者若为原作者,则本文版权归正红旗主及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

维乐 离线
级别: 认证会员

UID: 2200
精华: 5
发帖: 1294
金钱: 10261 枚
威望: 1000 点
金币: 500 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-11-12
最后登录: 2008-05-18
27楼  发表于: 2007-02-11   
二月河只写过康熙大帝、雍正皇帝、乾隆皇帝,啥时候写过康熙王朝,雍正王朝?而且易中天的著作属于历史杂感类著作,史实性相对较强,二月河的是小说,肯定多有杜撰,如何是一类书?另外,楼上的如果真要看二月河的书,建议买纸版,网上的事经过篡改的评书版,看似差不多,其实境界相差甚远~~~~~~~
乐者为同,礼者为异。同则相亲,异则相敬。……礼义立,则贵贱等矣;乐文同,则上下和矣。……乐由天作,礼以地制。……仁近于乐,义尽于礼。(《礼记·乐记》)

 

发帖者若为原作者,则本文版权归维乐及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

正红旗主 离线
级别: 八品司务
UID: 3294
精华: 0
发帖: 14
金钱: 24 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-02-10
最后登录: 2014-01-24
28楼  发表于: 2007-02-12   

楼上所言极是

是偶记错了

偶看的确实是网上下载的《康熙大帝》、《雍正皇帝》

《九王夺嫡》是看的书

但作者均标明为二月河

不知真伪如何?

如果确实都是二月河所写

为什么两书风格差异很大呢?

偶是新来的

不懂规矩

如有冒犯

请多担待!

正 大 光 明

 

发帖者若为原作者,则本文版权归正红旗主及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

维乐 离线
级别: 认证会员

UID: 2200
精华: 5
发帖: 1294
金钱: 10261 枚
威望: 1000 点
金币: 500 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-11-12
最后登录: 2008-05-18
29楼  发表于: 2007-02-12   

我买的是纸书,康熙、雍正是正版,浅黄皮,乾隆是盗版,深黄皮。正版好像挺贵的,因为不在手上,只能大体说说,雍正是三本,每本都二十多块钱,分别是九王夺嫡、雕弓天狼、恨水东逝。有可能因为二月河写的东西比较通俗易懂,读者众多,所以有胡乱的出版社乱印的盗版也是有的,建议去正规书店买正版书~~~~~说句实话,我觉得二月河的康雍乾三部里面,雍正写得最好,其次是康熙,乾隆最次~~~~~~二月河也说雍正这三本是他最喜欢的女儿呢

网上的版本根本就是根据二月河的小说改编的评书版,为了照顾老百姓的口味,哗众取宠的地方很多,一点都没有创作的严谨,他觉得没意思的地方就会省略,非常恶劣,肯定又很多不愿花钱的人根本没看过纸书,就受那个误导,其实二月河的创作态度是很认真的,和网上那种东西根本不同~~~~~~

我这人说话口气比较冲,正红旗大人别见怪,我没别的意思~~~~~


乐者为同,礼者为异。同则相亲,异则相敬。……礼义立,则贵贱等矣;乐文同,则上下和矣。……乐由天作,礼以地制。……仁近于乐,义尽于礼。(《礼记·乐记》)

 

发帖者若为原作者,则本文版权归维乐及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

上一主题下一主题
«123456»Pages: 3/6     Go
描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
雍正的陵寝名,请输入拼音Tai Ling对应的中文 正确答案:泰陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个