好口爱的说长得很秀气啊～很喜欢弘昼的说～

咱们四四基因多好呀,儿子们个个都很帅

不像努尔哈赤那基因,生出来的儿子们咋都那样呢不过体格都挺健壮

多尔金弟弟（不知道是不是，跟着各位老大们叫的），忘了在哪个帖子里看过你说拍一部四皇帝和怡王爷的戏啊？想象陈道明变着法子大爆发～～很逗啊，要能和他无穷对手戏的，又要照着多尔金的签名档这样瘦法，而且心思缜密、眼神犀利、七窍玲珑、浑身是戏，那～～就是王志文了吧？近看远看都必把唐版打下去的嘛。

所以此图并不可靠，我觉得不能断为弘昼．这也正是他们没有公开用弘昼．你所谓的内部数据库，很想知道他们命名的原因？不然很难信服

 

 

 不知道他们怎么样命名的。

本来我转贴他们的那个雍正妃，资料只说是雍正妃，可是桐桐在他们对外的网页上找到的信息就明确说是刘氏妃。所以又把那一贴我们转贴过的资料修改过。时常我会发现不一致之处，都不知何以为是。例如说我们之前看到一幅画，国外博物馆说是怡亲王，中国教科书说是曹雪芹，而桐桐看到的一部中国出版的书又说是胤祥，而在我们分析题跋年月之后认为这是根本不可能的事情。如果jerry有兴趣可以找找这些老贴，我们都不是这一行中的人，什么都不懂，若你能为我们一一加以鉴别，造福大家，再好不过。

我怀疑两份资料之所以用字不同，是因为买的时候请人看过，但过几年做网页再发布信息的时候，资料信息已有过一些更改。因为有人说国外的博物馆请聂崇正鉴定过他们买入的画，聂发现有大量的假货。据此看来，那么也许存在两种情况，一种是比较早期的资料，纪录了购买的时候，是以什么价钱，什么货色购入的，而另一份资料可能就是另请中国专家再次鉴定后，再次发布的资料。就中改变的过程具体是怎么样的，网页上是看不到细节解释的。我们也无从知道详情。

我之前在美国大都会博物馆网页上也发现过同样问题，网页改版后，有些图片的注解资料的文字都有变化了。实在不知道这之间发生过什么事，哪位专家说过什么了。据我所知，就连中国国内这种事也常有，我们今年早些时候看到一幅所谓雍正御笔的老鹰，就有专家很确定这是真货，有专家怀疑不是真货，结果电视节目上一个说法，而拍卖行就是另一个说法。让我一直也感到疑惑。

本人的专业与历史，鉴定之类根本无关，在网上到处闲逛，找来就贴上，所以都会注明来源，如果专家对此存疑的话，与这些国外博物馆联系下比较好，一定对他们的工作大有助益。问本人，实在问道于盲了。

聂的确是看过这些画,因为02年在美国举行了中国肖像画的大展,故宫的东西也应邀参展了.但我们还是要秉承严谨的态度,现在网上乱取名字的肖像画太多了.不过还是感谢你提供的信息,这也算研究的线索.我的英文比较弱,还要兄弟多指教啊!那幅雍正的御笔有图吗?很想看看,但雍正不画画应该算前提.

jerry，大白说的是这个帖子：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=29&Id=4433&page=3

清代御笔( 御题画)才买5万多块钱,这充分说明了市场对它的否定.

首先雍正帝能写一手好字但却没有一手好画,史书和实物上都没有证据.第二印不对,第三雍正时期能够御题的画家并不太多,如金廷标等与此画风格相距甚远.第四此画左下角为"臣金士松敬藏",可金士松是乾隆时才中的进士,乾隆皇帝赐先皇的御笔笼络臣下实在说不通.但此画可能也算老画,并非毫无价值.

雍正朝的造办处档案我少几册，从现有的来看，确实没有看到有装裱雍正御笔画作这类的记载。鉴宝那个节目，也挺令人郁闷的，专家鉴定的结果是真的，可是却没见他们说出什么可信的证据来，所以我也很迷惑。

 呵呵 是啊  我也觉得像冯老师啊 ~！