是啊，正如溥杰先生所说，作为皇室后裔，对列祖列宗只能说好话。岂能动辄拾取他人涕唾、陈烂葛藤。串合弥缝，偷作自己观点；拿些个人感情宣泄的不实言语，诳惑人家男女。
皇室后裔竟不晓得“遗诏”是何物么？历数两千多年封建皇史，两百多个皇帝，又有几个皇帝的遗诏是御笔亲书？徐阶的明世宗遗诏：“只缘多病，过求长生，遂致妖人乘机诳惑，祷祠日举…”非嘉靖所书；方从哲的明神宗遗诏：“比缘多病，静摄有年…民生日蹇，边衅渐开，夙夜思维，追悔不及…”也非万历亲笔。就是纯皇帝乾隆用来登极的宪皇帝遗诏――说什么原来实行严厉政治，嗣君要遵照大行皇帝的遗愿，实行宽严结合的政策，怕也不是宪皇帝的意思。何以在别人那里这些就是常例可以容忍，到宪皇帝这里就是以假乱真、矫诏篡位？况圣祖遗诏中含有康熙五十六年的面谕，相较于其他遗诏更能真实体现大行皇帝的遗愿。
为什么“八人同受面谕”的证据要到七年才拿出来？凡事都得有个由头，若不是曾静案发说出，而是凭空抛出，岂不是又被“有心人”诟为“此地无银三百两”从而反论矫诏？且，即位合法性斗争并没有到惨烈的程度，只除宣诏当日有个把政敌行止怪异，剩余登基大典、奉先帝入景陵等活动都还算顺利。这时各政敌都在世，有否同受面谕自是心理有数，宪皇帝又何必闲着没事儿突兀地提出。
隆科多又何必非得与四阿哥阴谋勾结？为何不与八阿哥、九阿哥勾结？况就算他与四阿哥勾结，以当时的地理位置看，四阿哥距畅春圆最远，若无“八人同受面谕”事，在四阿哥赶到前，他一个大臣怎震得住众皇子？
说什么匆匆大殓充满了阴谋气味，确有阴谋之嫌，但不能说就是篡位阴谋。非常时期，出奇料理。就当时那情况――九龙夺嫡的赛点，不篡位也有那么做的必要。
篡夺皇位？篡谁的位？当时可还有皇帝？夺谁的位？当时可有储君，可有太子？
若想看篡位，请联系曹丕、王莽；想学夺位，可请教朱棣、李世民。
篡夺皇位？呵呵。。。“殊属可笑，朕实不解”!
