最近深悔以前孟浪，把前人看的太小了。一直以为工程制图、画法几何之类是由西方传来的，现在才知道，早在先秦时期就已经出现工程几何作图了。下面贴几幅清工部《工程做法则例》图解的图。《工程做法则例》是雍正十二年颁布的建筑术书。是有关中国建筑仅有的几本技术读物之一。

 

 

此书现已少有人懂，梁思成先生对其进行过艰苦的分析，依然没能完全探究得其中奥秘。不说内容，仅就制图的复杂程度来说，我实在难以望其项背。这是和年大同时代的匠人所绘，完全符合画法几何的方法。我看后只觉得目瞪口呆！

我们家年大就是雍正朝工部左侍郎~

康熙朝他给老头修行宫，雍正朝他修过庙宇，堤坝，大道~

汗！狠汗~

先对先前藐视古人在几何透视方面的认知行为道个歉。不过谁让他们给我们看太多平面的绘画PP

再对先前对年希尧的不良印象道歉。看某四朱批里给他的定论可是很无能的。我还以为他是个昏庸不堪的老头涅

批雍正元年六月其之奏折"着实勉力。你向来认人眼目不甚清楚，不要教（叫）人哄了，人最难信的。……”

再来个雍正二年三月的：“……你一切无能的不是，朕还宽你。少有明知故为过头的不是，若作出来朕知觉了，你试试看就是了。你不论事之大小值与不值，总务欺瞒，天下不明白的人，似你的只怕少，特无能也。”

白菜，你知不知道，四同志为什么对大年如此评价呢？

因为年大就是这样的阿，他不好好务政，总是做自己喜欢的事，你没看前面我录得梅文鼎怎么说他的，说他在安徽与民休息，政务少，所以专心算学，才都是人家说好听的话，他一省方伯，怎么会没事做，根本是不用心去做。最糊涂的就是四，对年大一辈子包庇，加官，塞钱~

你看他和年大jw呢，转眼就给年大当左督御史了，去监管全国所有官吏！——还有比他更刀子嘴，豆腐心的没有？

每个人才能不一样，年大是领先世界的科学家，这不等于他能当一个清代的好官僚，我也不屑他去当个中规中矩的传统官僚。

引用

我们家年大就是雍正朝工部左侍郎~

原来如此！那岂不是我祖师爷级的啦。

怎么办，我考虑着靠拢年党吧。

东西很好，正在找年大的资料呢，谢谢楼主

看了一下，好像《视学》第二版的序言没有录过，我就加在这个帖子下面吧

视学之造诣无尽也，予何敢遽言得其精藴哉？虽然予究心于此者三十年矣，尝谓中土工绘事者，或千岩万壑，或深林密箐，意匠经营得心应手，固可纵横自如，淋漓尽致，而相赏于尺度风裁之外。至于楼阁器物之类，欲其出入规矩毫发无差，非取则于泰西之法，万不能穷其理而造其极。先是予粗理其端绪，刊图问世，特豹之一斑而鼎之一脔，虽已公诸同好，終不免于肤浅。近得数与郎先生讳石宁者，往复再四，研究其源流。凡仰阳、合覆、歪斜、倒置、下观、髙视等线法，莫不由一点而生。迨細究一点之理，又非泰西所有而中土所无者：凡目之视物，近者大，远者小，理有固然。即如五岳最大，自远视之，愈远愈小，然必小至一星之点而止；又如芥子最小，置之远处，蓦直視去，虽?然无?见，而于目力极处則一点之理仍存也。由此推之，万物能小如一点，一点亦能生万物，因其从一点而生，故名曰“头点”。从点而出者成线，从线而出者成物，虽物类有殊异，与点线有差别，名或不同，其理則一。再如，物置面前，远五尺者若干大，远一丈者若干大，则用点割之，谓之曰“离点”，而远近又有一定不易之理矣。试按此法，或绘成一室，位置各物俨若?有使观之者如历階級，如入门户，如升堂奥而不知其为画；或绘成一物，若悬中央，髙凹平斜，面面可见，借光临物，随形成影，拱凹显然，观者靡不指为真物。岂非物假阴阳而拱凹，室从掩映而幽深，为泰西畵法之精妙也哉？然亦难以枚举缕述而使之赅备也，惟首知出乎点线而分远近，次知审乎阴阳而明体用，更知取诸天光以臻其妙，则此法之若离若合、或同或异、神明变化亦略备于斯三者也。予复苦思力索，补缕五十余图，并为图说以附益之，亦可云克物类之变化，而广点线之推移，直探斯法之源流，为视学之梯航矣。倘于退食之暇，更得穷无尽之造诣，精思以阐其藴而质，诸髙明君子藉?禆益焉，則又予之愿也！夫雍正乙酉二月之朔，偶斋年希尧书。

谢绝转载~

膜拜中
可惜可惜，为啥年大会活在对科学不重视的清朝呢？