其实我本不知道有什么红楼解梦的，桐桐这么一说才会去看，看了之后，又觉得浪费了生命，又不是写清穿的初中小姑娘，怎么能这么有想象力呢？！
我喜欢红楼，可是红学研究，只是在本科的时候，上课打发时间（也是学经济的不务正业混吃等死的主）看过几本，不由叹为观止，还能挖掘出这些东西。。。然后就继续只看红楼本书而已了。
也许是我思想落后，不能挖掘红楼的深刻思想价值，可是，曹雪芹真的是这个意思么，哪怕鲁迅，他的文字就是后人说的这个意思了么？严重bs靠名人吃饭的无赖！可能曹先生会得意的，不枉他披阅十载啊，红楼梦已经不仅仅是小说，更是真实的雍正皇宫里面历史资料啊，多么重要的历史地位啊！
我也曾经是四有青年，有忧国忧民的情怀和理想，可是，到了读研以后，才深刻认识到这个世界不是我所想，现在毕业了，我才敢说，读书那几年都是荒废了，中国，没有几个人可以说是学术的，我也曾认真准备想要写好一篇毕业论文，然而终于知道自己的浅薄，8w字凑数了之混了个文凭。只能说，现在的社会太浮躁了，像我这样的专业出来误国误民，像历史文学这样的趋势下去，会不会，变得忘本？本来，我是不赞成对那些不知羞耻的人加以辞色，但是，抱着矫枉过正的态度，未必不是不能骂的。
第一，真理越辨越明。（请注意，这里不是辩论的辩，是辨识分辨的辩，因为辩论可能只是语言技巧，辩论是说服不了别人的。）过去的事情谁也没有经历，不能惶论是非，幸而多少有些文字和古迹留给后人可以推断，但此时就可能有些主观的论断。何况，客观如《左传》这样的不带情绪色彩的文字简练到恐怖的地步，“将食，涨，起如厕，陷而卒”——太多yy的空间了么。不过，如果双方带着讨论问题的态度，把观点、论据和分析的逻辑拿出来互相参照，就是有可能向着真相靠近的。我觉得，这才是治学的态度和方法，而不是抓着语病否定全部。
第二，现在的年轻人、少年人，包括我，对自己对历史的认知都太少了。不是有很多人真的把清穿的小说当作史实么？如果你不说出来，大家真的会被误导。我看现在关心这些的好像都还是很小的小孩，他们对是非的辨别力不足啊，如果，沉默那岂不是等同于默许。说个题外话，我自己中学里面就提倡看中外名著，可现在想想，那个年纪看了，能懂多少？或者是我愚笨，现在都不太看得懂《百年孤独》一类的书的什么后现实主义。至少，我觉得，幼年时期囫囵吞枣的读书，是没有太多效果的，随着年龄的增长和阅历的增加才能渐渐体味其中的奥妙，就像少年人喜欢喝饮料，年纪大了才喜欢喝茶，老年人喜欢喝白开水一样的道理。那个blog里面捧场的人ms也不少，需要给他们浇盆凉水，但不排除和我们公司作广告的手法一样，在论坛里面找枪手（这样的话，岂不是更恶）。
我不是一个无畏的人，但我承认几乎等同于无知，我只是很喜欢这里，真实的学习的氛围。还有一句话，我一直想要把它送出去，现清仓甩卖——有学历不等于有知识，有知识不等于有文化，有文化不等于有学识，有学识不等于有修养。
