若耶，关于口衔小刀，设誓诅咒之事，另请阅读《永宪录》卷四与《上谕内阁》。

读史之心，持公而已，读人之心（如桐桐），也请如此，还请不要带着先入为主的偏见来指责别人引用的史料才是。阁下有确实证据，证明这份史料无确凿出处，再请批评指教不迟。

论坛八党不多，希望这位新来的姐妹可以成为一个像老八党DE那样博学多识，设论求证，力求严密的好筒子。

张研的书，文笔不错，我也没有把她的文字当作信史啊，这个其实和她现在出的原来雍正是一样的，都是那种历史散文类的小说。我标注的是“演绎”，并没有说是资料，一楼的才是啊。另，我觉的这段演绎也并没有破坏八什么形象，而且这本书你可以去看一下，还有演绎雍正篡位呢，可是作者说了这是可能性之一，并非说绝对可能，难道非要和作者较真么。

况且我录入的这段，人物所说的话，都是史料可查的，之所以录入这一段，是希望大家能够比较容易的理解这个事情的经过，难道你觉的这个演绎对八有偏见。

这本书演绎八九案子的时候，就说皇帝清醒的感觉到弥漫着血腥云云，似乎对雍正比较不恭吧。对于八有什么恶意，我没有看出来。

而且张研还有一本书中，是说允祥去世，皇帝病情好转，因为知道皇帝秘密的人又少了一个。都是对雍正负面的言论，其实即使是我录的这段，作者也是有倾向性的，难道是倾向于雍正么？不是吧，只怕倾向于八九更多一些。而这些体现的都是作者本身的观点并不因为录入者的不同而不同。

张研的清史传奇这一系列的作品，个人认为，史料价值不高，但她本人的文笔不错，虽然她不喜欢雍正，但不影响我喜欢她，就像我常常批驳杨珍文中观点，也不影响我喜欢杨珍一样。

多谢大白菜的提醒,我已经去百度上大略查了一下,确有其事.

先道个歉吧,本人自上学有历史课以来,就对清史视而不见,充耳不闻,原因殊多,在此不论.

只是读完桐华的<<步步惊心>>才有心去查看清史,确切说,是九王夺嫡这段历史,短短几月来,实在是所知有限,以后发言定当准备充足,再做定论.

望谅!

他们再怎么说也是兄弟~~~~

看样子皇位真的可以改变一切~~~

甚至人心~~~

印象中老八应该是温文尔雅的,当时肯定被逼急了~~才说出这样的话,"一家人"

老四真的像老八的一家人吗?对自己的亲弟弟都这么狠~~~还能算是一家人吗?

其实若耶也没有什么错拉. 桐桐 本来就是先指出发誓那段出自无头案·雍正暴亡之迷. 这样的文,一看开头的题目,就让人觉得和历史好象相去甚远. 如果桐桐 一开始就象白菜那样引经据典,若耶肯定不会说那些话拉.

其实真的比较同情这些十四以下的小皇子，康爹过世时，他们还真是处在一个年少无知的年龄段啊，并且即便“有知”吧，像十四、八、九这些又都是自己的兄长，能够对自己示以亲厚之意，自己当然也就会还以感激之情，这本是兄弟情谊的天性使然，谁知道会就此成为某个团体的“党徒”精明如十三也会在这个天真烂漫的年龄犯一些这样那样的错误，只不过，他是犯在自己老爹的手里，老爹自然会保全他，而十五、十七他们，老爹已经没了，又有谁还会想方设法的来保全他们呢？我想十三会以全家人的性命来替十七担保，是不是因为十七的经历触到了他的痛楚呢？只是可怜了小十五！没有埋怨四哥的意思，只是觉得老八他们太不择手段，连这些不谙世事的小弟弟们也不放过，生生的把他们带沟里去了。倒是很赞同二月河老先生书里的一个观点：在老爹的最后关头，稳对四有好处，乱对八有帮助。火中取粟啊！！