帖子
相册
日志
群组
记录
银行
勋章中心
道具中心
在线会员
会员排行
帖子排行
发帖者若为原作者,则本文版权归纳兰容若及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归灵素至爱吾爱319及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
说起读清史稿,我觉得还不如读清实录的圣祖实录和康熙起居注呢
实录和起居注更详细些,比清史稿强
发帖者若为原作者,则本文版权归冰木琴及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
清史稿普及性相对于实录和起居注要强,另外两本一般学校的图书馆不一定有,但是二十四史一般都有,而且也比较通俗易懂点(虽然也是古文)。不过清史稿谬误太多,这是他的缺憾,所以建议打算深入了解的朋友还是看看实录和起居注!
想看清东陵史话啊,不知道哪有卖,以前找过书店,不过都没有
那本康熙皇帝一家看过了
发帖者若为原作者,则本文版权归赫舍里沁雅及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
看过一本百花文艺出版的《康熙皇帝传》,白新良写的,感觉也比较全面的
发帖者若为原作者,则本文版权归挚爱仁孝及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
发帖者若为原作者,则本文版权归他他拉及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;
恩,我今天看了一篇她的论文本来是给雍正平反的,可是我看了一遍下来总觉得她字字是在褒贬雍正
难道是我自己有问题?
发帖者若为原作者,则本文版权归风陵云塚及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;