引用

而且十四去西北的时候，局面比年要困难多了！

您没读过史料就别自己坐在家里想当然好吗？哈哈~

十四去西北，一仗都没打过，也没指挥过，都是人川军当炮灰入藏的。而且当时策妄就6000来人，年作战的对手有20万人，你这从哪儿看来的“局面要比年困难多了”？看小说？

您知道自己再说些什么吗？这是历史论坛，发言需有史料作根据。请慎言。

欸~~都是历史爱好者么……汗，某雪“和和稀泥”——其实说这话的JM可能没有“留意”么……适当轻松的环境，有利于更好的讨论么~~咔咔~~

嘿嘿，要是大家都和某雪做证明似的，嘿嘿~~多恐怖阿，咔咔~~

***********************************************************************

例如：

由LAPLACE  TRANSFORM（拉普拉斯变换）

对于一个已知方程式 f(t) ，t ＞ = 0，若f(t) 乘上e-st

积分得(t = 0 ~ ∞)，得到以s为变量的方程F(S)；

则称之为拉普拉斯变换式L(f)。

F(S) = ∫e-st f(t) dt = L(f)……………………式1.1

因而原方程 f(t) 称为F(S)逆变换

(Invense Transform)，即f(t) = L-1(F)……………………式1.2

************************************************************************

嘿嘿~~这个么，大家忽略，学习是一辈子的事情，如若能够在“和颜悦色，清新畅快”的环境中讨论，是多么享受的事情啊。

这个，对于贲然来思君的不敬处，还望海涵，诸位都是小妹学习的对象，嘿嘿~~

对不起，这些话我不会收回。而且我还会反复强调：“这是历史论坛，发言需有史料作根据。请慎言”的话，这不针对任何“党”，也没有新朋旧友之分，这是该版面的既定规则，对任何会员都是统一要求。我早已短信与“爱历史的猫”沟通过，我相信她能够理解。

好的学习环境不是大家你侬我侬，忒煞情多，好的学习环境所需要的，最最起码，是一个认真的态度。我们一向希望，在这个论坛，严谨就是最主流的风尚，所以我们身体力行，尽量认真地阅读、搜罗史料，与大家在史料基础上讨论问题，以获得共同进步，不知就里的事就不要随便“想当然”，或者拿小说里的内容来贻误他人，我认为，这就是我们之间能给与彼此的最大尊重。

说到尊重，我不知大家发现否，这世上流行着这样一种规律：不够尊重他人的劳动就难能换取他人的“和颜悦色”。论坛发帖子的朋友辛苦地录入资料，而回复的人兴之所至，信口开河，这一种“无礼”可以抹煞任何于形式上表现地尽善尽美的“有礼”——某在这儿作的是斑竹，不是“卖笑生涯”，对他人“和颜悦色”与否一向只决自内心，与人以心相见，难道不也是一种礼貌吗？

以上的话不针对任何个人，论坛版规所系，斑竹维护秩序，不喜请谅。无内容灌水和畅想请移步论坛聊天版面；发表文艺作品请移步文学创作版面；对论坛的管理或版规有意见请移步管理版面；只为嘻哈交友，打发时间，jjmm打成一片，全国十几亿人民大团结，网络上有无数比我们更好的论坛，这点自知之明我们有。

容我再说一遍：楼主为各位付出的时间和劳动是无偿的——免费的东西并不等于不珍贵。发贴前请每个人都想一下：我知道我自己在说什么吗？我确定我的发言是有根据的吗？——那我们就不胜感激了，必定也以同等的尊重来回报您的尊重。

版面走题内容会被定时清理删除。话题请回到历史讨论。

还是读胤禛的诗比较有感觉

感觉曹丕和四蛮象的，都是那种很坚忍、理性的人，适宜做君主，曹植是天才，但当不起一国之君。

在别处看到的说法：说是“《延芬室集》并非永忠的手稿，而是恩华、恩丰或者还有其他人抄写的东西——时间似乎是1930-1950年左右，里面有多少是永忠的诗作很难说。”

现在我手上没有《延芬室集》的书了，不记得当时怎么那么肯定就认为编年外一章是十四所做，应该是这本书的序作者推测的。

如果各位姐妹有更多关于这本书的信息请不吝分享。如果我有误导之处，很抱歉了Orz

那个说法可能是把某些事情混淆了吧。

吴恩裕说延芬室集有两个本子，都是永忠手抄本，其中一个很全，装帧很精美，被当时燕京大学图书馆买走了，但是抗战胜利后就莫名其妙失踪了，据说被日本人掠去了。而另外一个残本，没有装帧，燕京大学图书馆当时没有买，而后来在恩华家里看到的，当时还发现他家里有好几千册其他乾隆、嘉庆年间的满人著作，这些书据说后来被政府买下来，收藏在北大了。

我们现在看到的就是那个残本，还有一个非常完整的，已经失踪了，也许那个本子会有更多的八卦也说不定，不知道那书在哪个日本人手里了……

PS.不是所有的人都和周汝昌一样喜欢造假吧。我不太喜欢陈林那套炒作，他认为吴恩裕说假话，也要摆出证据来吧。

桐姐姐，呃，那个也是我偶然看到的，想着要真是有什么错误岂不是误导大家了……记得那本书内容确实感觉有点杂乱，就过来说一下。
唉，我是个连红楼梦都没看过的人，也不懂这中间有什么故事。
总之我是一头雾水@-@要请明眼人判断了~
PS，那个，请问桐姐姐，那个编年外诗稿的作者可以完全确定是14吗？是不是只有那个序作者一人持这种观点呢？呃，比如那个疑似写给雍正的颂圣诗，会不会作者另有其人，比如会不会是别人写给乾隆的呢？感觉14主观上要讨好4似乎有比写诗更合适有效的途径吧，为什么要用他不擅长的办法呢？感觉有点怪。

因为永忠做了首哭曹雪芹的诗嘛，所以延芬室集被红学当成非常宝贵的资料，有些人想推翻关于红楼梦作者的推论，又绕不过去这些既有的资料，所以就说这些都是造假的，为了高价卖给北大骗钱~~

另，编外前面两首肯定不是允禵所作的吧，你看下这个目录，是我把编外关于十四的诗的题目都罗列了出来：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&id=7005

后面几首写给母妃，还有应制诗什么的，西宁即事什么的，时间都对的上号啊~~~可能因为这个是残本的缘故吧，编排上不是很恰当。

PS.偶说句你不爱听的话哈，看的资料越多，就越觉得这个诗是十四写的可能性就越大，十四除了刚回京那会儿比较抽风，后来就比较清醒，而且也逐渐意识到获得乃兄的任用的重要性。举个例子，十四祭孝庄的时候因为失仪被萧永藻给参了，实际上是四哥让萧参的，然后萧某人参了十四之后，四哥自然是说免于处罚啦，然后十四就很得瑟的到处宣扬，说萧永藻参我了，皇上说不惩罚我~~~好像很怕别人认为他失宠似的~~而且看德妃死了之后，不是有传闻说四哥要任用十四，结果十四说你不能用年、隆，还要赏罚兵丁，我才出来嘛，这个谣言是不是十四搞出来的我不知道，但是十四有搞出来类似的谣言~~~很囧吧？我看一次觉得囧一次~~~十四真是太颠覆我对他的印象了~~~我估计那个杀马尔塞乃用事，也是这么来的……

这些话，以前回帖里YY过，等我哪天有空整个完整资料版的。

  其实……其实吧……呃……其实呢Orz……我是觉得这首颂圣诗写的不错，才觉得可能不是14写的囧rz不过我对诗词的鉴赏力很浅薄，所以没有敢说TAT
^_^那期待桐姐姐的全面资料啦~
PS，偶身边一个4粉妹妹很开心的样子，一定要让我来催催桐姐姐o(∩_∩)o...哈哈