定力真好，听出来都没发作，佩服佩服

不过我怎么觉得当时也是发自肺腑

还有叫“军需房”。不管叫“军机房”、“军需房”、甚至还有叫“办理军机处”，实质功能是一样的。有说是雍正七年，有说是八年，又说是十年，其实都是反映了一个机构产生的过程。现存军机处档案最早为雍正八年，我上面引的那件就是军机处最早的一批档案中的一件。

录副是抄录副本的意思，当然你也可以叫它“办理军机处”或“军机房”录副，但这反映的实质是一样的，只不过通称为“军机录副”或“录副奏折”更加简便而已。

6两……当时的物价，一尺见方的榆木板就要6钱银子，这造价6两的寿材还真是轻薄得紧啊！

桐JJ，这是什么资料上的记载啊？八哥的薄皮棺材花了几两银子？

有些满文折子不但雍正朝有副本，康熙朝也有的。雍正朝满文朱批奏折汇编中出现一个折子，具折人写的是此人死后的谥号，就知道是后来滕抄的。

对此，白新良《已刊康熙朝满汉文奏折正误》有详细的记述：

（雍正朝满文朱批奏折汇编）第3911条《和硕恒温亲王胤祺等奏报甄别柏唐阿职名折》，不只于目录称恒温亲王胤祺谥号，而且折内亦然如此，同折列名者还有康熙间久为侍卫、雍正初升为都统的喇锡。可见，此折不但是雍正间折件，而且还是雍正十年胤祺死后奏折之录副件。至于书胤祺而不书允祺，则恐系译者误译。

（康熙朝）满汉折互相重复者两条，即满折第207条同于汉折第12条，满折第3231条同于汉折第2673条。分析其原因，有的可能是进折时预留底稿，待奏折正本及朱批发回后又由具奏人抄录朱批于底稿之上。后来又于雍正帝收缴康熙朝朱批奏折时一并缴进。译者不察朱批笔迹不同而一并译入。如满折之第2328与2329条，3320条与3322条，3323条与3324条，当即属于此种情况。有的似是具折人考虑到该折可能发交部议而特具之奏折副本。

这篇文章我上传了，大家可以下载来细看：

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=65&Id=5864

TO 长乐：老九的棺材是买的人家老百姓放在家里给自己父亲预备好的棺材~~至于八的没见有记载。

下载不了。

很有意思，这件录副奏折应该是出自内阁大库，前面提到，史语所的档案基本上是来自于内阁大库。这是否可以说明，雍正朝有过一个制度，即由内阁收藏带有朱批（究竟有无朱批？洗桐前面说没有，TOUTOU说有）奏折副本？不过也有一个可能，这是史语所后来收集的军机处录副。

哦，是我没说清楚，

后面有的是奉旨：知道了，钦此。是转述的四哥的谕旨（可能是口谕，也可能是批语）。这上面是没有四哥本人的亲笔朱批的，你问的应当是这个吧。

是这个。副本无疑了！问题是这个副本是如何跑到史语所（或内阁大库）的，因为它也不是稽察房或典籍厅的副本。如果是军机录副，按理应该收藏在方略馆。

我现在对这些特别好奇，不知底下有无一套短暂施行过的奏折录副制度，或者就是简单的流散的军机录副或其他什么副本，被史语所搜集而已。