看了些帖子发现有些人真是逻辑有问题，你说一个人‘有罪’‘有能力’‘有感情’什么的，既然是‘有’，那你自然要给出‘有’的证据。
而某些人的给出的观点却是，如果对方拿不出‘没有’的证据，就说明这个人‘有’。这叫什么逻辑，没有的东西，不存在的东西，你要人如何拿证据？
打个比方，我说某个已不在的人在某年某时睡觉的时候做了个梦，梦的内容是什么什么。然后别人问，你如何知道他做过这个梦的？我说，你能拿出他没做梦的证据么？你拿不出来就说明他做梦了。这话真是狗屁。
再说另一个逻辑，那就是如果有人给出了一些证据说明这人‘没有’什么东西，那伙逻辑有问题的人就会蹦出来说，历史是胜利者的历史，这句话一定是胜利者诬陷的 ORZ 于是你给不给出证据都没有用，没给出就是别人‘有’能力，给出了就是诬陷。
说回第一条，到现在为止没有人能给出某人‘有’能力的证据，于是这些坚持‘有’的人又有什么说法呢？那就是‘有’的证据都被胜利者抹掉了。
总之，一切都是失败者的好，有证据就是胜利者编的，没证据就是胜利者抹掉了，或者没证据就说明失败者是对的，但是不管有还是没有，一切证据必须有利于失败者，如果不利于，那就是错的。
强盗逻辑
