晋书两处的记载好像并不一致，慕容玮的载记里的是：
慕容恪有疾，深虑玮政不在己，慕容评性多猜忌，大司马之位不能允授人望，乃召玮兄乐安王臧谓之曰：“今劲秦跋扈，强吴未宾，二寇并怀进取，但患事之无由耳。夫安危在得人，国兴在贤辅，若能推才任忠，和同宗盟，则四海不足图，二虏岂能为难哉！吾以常才，受先帝顾托之重，每欲扫平关、陇，荡一瓯、吴，庶嗣成先帝遗志，谢忧责于当年。而疾固弥留，恐此志不遂，所以没有余恨也。吴王天资英杰，经略超时，司马职统兵权，不可以失人，吾终之后，必以授之。若以亲疏次第，不以授汝，当以授冲。汝等虽才识明敏，然未堪多难，国家安危，实在于此，不可昧利忘忧，以致大悔也。”又以告评。月余而死，其国中皆痛惜之。
慕容恪载记里的：
临终，玮亲临问以后事，恪曰：“臣闻报恩莫大荐士，板筑犹可，而况国之懿籓！吴王文武兼才，管、萧之亚，陛下若任之以政，国其少安。不然，臣恐二寇必有窥窬之计。”言终而死。
慕容垂载记里的：
时慕容玮嗣伪位，慕容恪为太宰。恪甚重垂，常谓玮曰：“吴王将相之才十倍于臣，先帝以长幼之次，以臣先之，臣死之后，愿陛下委政吴王，可谓亲贤兼举。”
不过姐姐不提醒，还真忘了慕容垂这个人，当年上通史的时候，就觉得这个人真是有魅力，真是戏剧化的一生，“宝恨参合之败，屡言魏有可乘之机。慕容德亦曰：‘魏人狃于参合之役，有陵太子之心，宜及圣略，摧其锐志。’垂从之，留德守中山，自率大众出参合，凿山开道，次于猎岭。遣宝与农出天门，征北慕容隆、征西慕容盛逾青山，袭魏陈留公泥于平城，陷之，收其众三万余人而还。垂至参合，见往年战处积骸如山，设吊祭之礼，死者父兄一时号哭，军中皆恸。垂惭愤欧血，因而寝疾，乘马舆而进。过平城北三十里，疾笃，筑燕昌城而还。宝等至云中，闻垂疾，皆引归。及垂至于平城，或有叛者奔告魏曰：‘垂病已亡，舆尸在军。’魏又闻参合大哭，以为信然，乃进兵追之，知平城已陷而退，还馆阴山。垂至上谷之沮阳，以太元二十一年死，时年七十一，凡在位十三年。遗令曰：‘方今祸难尚殷，丧礼一从简易，朝终夕殡，事讫成服，三日之后，释服从政。强寇伺隙，秘勿发丧，至京然后举哀行服。’宝等遵行之。伪谥成武皇帝，庙号世祖，墓曰宣平陵。”
讲这段的时候，我还掉过几滴鳄鱼泪呢，当时对北燕特有感情，可惜几年没看，都忘光了。
不过慕容恪还真不是枭雄的料，他要是找准时机，先下手为强，后来就不是那个局面了。
