哎 十四,这样对你完全失望

十四这事做得没品又掉价，这不就是那影视里强抢民女的恶霸么？

倒。。。。相当滴无语乐

刚刚看了个节目 什么《文化中国》 金恒源和纪连海“PK" 看完后相当滴无语。。。这位金先生的论据感觉全是他自己的一些猜测与臆想，看着觉得有点滑稽。。。结果一上来有看到他所谓的祖爷爷这档够“销魂”的创举。。无语乐。。。

我真是无法理解、、、、、、、、、

想不通哦、、、、

无语

我看了上面一些人的回答、、、、我觉的某些人的读史存在着些问题、

《三字经》里说：读史者，考实录。通古今，若亲目。

读历史要注意史料的可靠性，前朝的历史都是后朝人编定的，是否靠得住大成问题。现代史更成问题，董希文的一张“开国大典”油画，本来再现的是十月一日新中国成立的历史瞬间，但是57年画面上将高岗抠下去，67年又将刘少奇抠下去，80年代又全部再复原回来，这哪里还是历史。所以孟子才说：“尽信书（尚书），不如无书”。

读史要有自己的想法、、

咱自己觉的十四这事有些地方说不通啊、、

某些人就不要那么的肯定的认为这是十四干的、也许干的但是里面的故事令有出路

请问，您认为这件事有什么地方说不通呢？如果不是十四干的，你认为是谁干的，有什么理由吗？或者有什么佐证，证明事情另有出入？请详细谈一谈你的想法吧。

虽然说尽信书不如无书，但孟子的话并不意味着凭空想、凭好恶来判断书是否可信吧！