高阳并没有打着“正史旗号”，请分清“历史小说”与“打着正史旗号”的区别。

能否区分 ..]]> 每次看到高阳的名字我就气不打一处来，学校图书馆里居然还有他的书！每次都忍不住抽出来看看他怎么侮辱四，然后在心底无数地大骂三字经。

没看过太多他的书，但就已看的一些而言，我觉得他写书时心理很阴暗， ..]]> 高阳的故事写的还是很好的，对基本掌故的考据功夫也做得到位，但就是太自以为是太主观了些，所以很多史实反倒夹七缠八的写不清楚，或者用野史塞责。

高阳的几本，我还是喜欢《胡雪岩》，写出了国民性——当时 ..]]> 哈，半夜无事浏览，果然发现了你在这里批高老头的文

乐死我了

句句犀利，句句在点

看得爽

高阳那个算不上考据文章吧，在图书分类中，都被分在I类，也就是文学作品，跟他那一堆慈禧什么的，摆在同一个架子上

最近在看他的十二帝。。。。先提一下，那不是小说，是正经的考证文章。。。。

高阳的考证是这 ..]]> 高阳的小说看得不多，不过还是可以感觉到，高阳津津乐道的是享受齐人之福。他极力宣扬娶妻娶德，娶妾娶色。他对妻妾的标准，似乎更多倾向于传统方面，即妻子要宽容大度，容忍自己的老公三妻四妾，不吃醋不撒泼， ..]]> 赞白菜和苇如，二位写的都很好啊！看待历史就像是在大雾中行走一样，我们总是在痴心的力求接近真相。

正如人们总是批评历史是胜利者所书写，却没有想过，胜利者也许就有无辜受冤的时候，谁能说得清历史是什么 ..]]> 以下是引用大白菜在2006-10-23 11:45:09的发言：

要百分之一百心正笔正，真正的史家如班固也未必能做到，每个人的史观都多少有主观的成分，英文“history”这个词的意思，就是"his-story
“呢。 ..]]>
他的看法代表了他的那个时代对世宗的看法。在中国80年代之前，大陆的史学家们对世宗也不曾有过什么公正的看法。

何况台湾的思想界，封建残余更多一些，我看他们研究水浒 ..]]> 我很喜欢读高阳的书，隔一段时间就要翻出来看看，但我对这个人意见很大。第一他是小说家，故事情节也大部分采自野史，可他偏以考据家、历史学家自命，这样就非常有欺骗性，容易误导人。第二是他一个现代人，满头 ..]]> 可素，高阳的小说影响还真是不小呢，直到现在还有N多网友说我曾在哪位历史专家的书里看到过什么什么观点，我哭！就敏妃庶妃身份那一段，我解释过多少遍呀，可怜的敏妃！

自己不过就是小说家，还居然称是历史专 ..]]> 白菜，那篇长评……我爱你，感激你