[分享]《清廷十三年》中关于 ..

回 1楼(洗桐女史) 的帖子

燕山道士 — Sun, 14 Jan 2018 12:18:48 +0000

这么早的帖子不知道会不会给我回复，我也比较喜欢历史，我想请问，隆科多到底充当了个什么角色？以他当时的步军统领的职权可以控制皇宫内外么？有隆科多的帮助就能继位？？有书上说，皇十六子胤礼在得知他四哥继位 ..

吴雅清宁 — Sun, 31 May 2009 04:05:49 +0000

以康熙的个性，他已经告知天下胤礽是他教育失败的一个例子，所以，雍正因该是正常继位的，因为他是康熙唯一亲自教育过的皇子，康熙不可以失败两次。他必须向世人证实，他对儿子的教育是成功的；

洗桐女史 — Sat, 23 May 2009 19:23:02 +0000

第一，矾书案别有内情，康熙为了保护一些人，两年之后才始吐露一些详情。普齐不是这出戏的主角。我没说什么是绝对符合历史的，但是对于矾书案，比你想的更多，所以我有这样的确信。

第二，就是马国贤这个人 ..

洗桐女史 — Fri, 22 May 2009 04:51:37 +0000

我脑子糊涂了，刚想起来普奇那个是矾书案，那个确实是五十四年发生的。另，问题是圆明园很多确实是演绎的，那个是小说笔法，不能当真的。

另，你快找人把那个翻译吧，最好把法国耶稣会士书简集的那个完整版 ..

charlesv — Fri, 22 May 2009 02:49:10 +0000

只是说明，你想用康熙拿下普齐的情节来否证解说词是不成立的。

我前面早说过了，没有任何记录（包括实录、档案）“绝对符合历史”，更不要说小说了。

洗桐女史 — Fri, 22 May 2009 02:20:36 +0000

你少得瑟了，他确实是马国贤引见给康熙的，但是马国贤并没有那样的记载。

这就和写小说一样，即便一些情节和历史对的上号，也不能说小说绝对符合历史。再说了，普齐那种人根本就是墙头草，八面玲珑的主，康 ..

charlesv — Thu, 21 May 2009 17:08:21 +0000

以下是引用洗桐女史在2009-5-22 下午 12:51:37的发言：

我脑子糊涂了，刚想起来普奇那个是矾书案，那个确实是五十四年发生的。另，问题是圆明园很多确实是演绎的，那个是小说笔法，不能当真的 ..

charlesv — Thu, 21 May 2009 03:42:24 +0000

Memoria Postuma Fratris Jospehi Castiglione , Bras. 28, ff. 92r–93v, Archivum Romanum Societatis Iesu (ARSI), Rome.

郎世宁的原始资料，还处于手稿状态，存于罗马，我想办法翻译出版。

charlesv — Thu, 21 May 2009 03:08:24 +0000

历史研究还有什么意义？有，而且很有意思，历史研究就是一层层揭开历史记录的形成过程与底层的可能的目的，很像破案。

charlesv — Thu, 21 May 2009 03:05:21 +0000

我越发不相信存在什么“信史”，任何记录都是文本撰写者出于不同的目的虚构出来的，高明的虚构者利用一些事实性的骨架（比如某年某人登基）掺杂些自己的私货。了解事实真相的惟一途径就是多来源的信息比对，但就 ..

charlesv — Thu, 21 May 2009 02:46:20 +0000

以下是引用洗桐女史在2009-5-21 上午 10:01:22的发言：

我所指的我所看到的所有的传教士书信，这些人的说法很一致，并没有毒死一说。

另，我去找了圆明园的剧本，上面说那个被带走的是普 ..

洗桐女史 — Thu, 21 May 2009 02:01:22 +0000

我所指的我所看到的所有的传教士书信，这些人的说法很一致，并没有毒死一说。

另，我去找了圆明园的剧本，上面说那个被带走的是普齐，也就是说是结党会饮，呵呵，这个时候郎世宁可真的是没来华哦。郎世宁在康熙五十四年来华，试问他如何见证康熙一废太子”，剧中哪有这个情节？如果有，当然可以证明是错误。

康熙54年的时候太子已经被 ..

洗桐女史 — Thu, 21 May 2009 01:30:27 +0000

还有，朝鲜史料中记载的，有当时关于雍正篡位的传言，但同样没有康熙被毒死的传言。

而，传教士笔下雍正本人的“道德”还是比较好的，这两种传言都没有。至于有人说传教士记载康熙是被毒死的，那纯粹是从关 ..

洗桐女史 — Thu, 21 May 2009 01:22:41 +0000

但是，变故突然发生了，后来我才知道，那个被当场抓走的军官与谋反的皇太子有关。

————————————————————————————————

我所说的 ..

charlesv — Thu, 21 May 2009 01:02:58 +0000

看原档当然是非常非常应该的，但我相信档案中永远都不会有老康被害的情节（如果是真的话，我本人倾向于老康是自然死亡）。

charlesv — Thu, 21 May 2009 00:59:24 +0000

听说皇帝爱好天文，我们就从欧洲带来了最好的天文望远镜。教会只有一个目的，就是希望得到皇帝的支持。康熙皇帝对我们的礼物果然很感兴趣。但是，变故突然发生了，后来我才知道，那个被当场抓走的军官与谋反的皇 ..

charlesv — Thu, 21 May 2009 00:52:22 +0000

郎世宁在康熙五十四年来华，试问他如何见证康熙一废太子

——————————————————————

片中没有这个情节，你自己看影片不仔细。只有某个人呼吁再立太子，被老康拿 ..

洗桐女史 — Thu, 21 May 2009 00:32:18 +0000

圆明园在很多史实上都有虚构的，而且编剧连雍正的名字都没有搞清楚，汗~~这个片子很多地方是和史实是相左的，关于郎世宁的问题，也是错误的非常离谱，和郎世宁本身的经历有很大的出处。郎世宁在康熙五十四年 ..