让更多人的人有官做！！！

贲然来思 — Mon, 29 Jan 2007 06:05:22 +0000

省掉的缺就没了，兼职的拿两份薪水，养廉银数额规定后，兼职不等于说就能多拿一份养廉银，按照大清会典规定，有一定的上限。比如鄂尔泰兼三总督，一年做多拿2万多两养廉银（按照上限拿），不说就拿6万两的。

..

维乐 — Mon, 29 Jan 2007 05:08:31 +0000

对了，是不是他们兼职要多拿一份薪水啊，我记得toutou说管部大臣就拿两份钱~~~~~

大白菜 — Sun, 28 Jan 2007 18:00:28 +0000

其实楼主还没有看到四的裁员，与官员兼职就下此结论了呢！

淮安关税收是四定制由内务府总管兼领的。
浒墅关税收由苏州制造兼领。
雍正三年省察哈尔八旗护军参领，改入本营为专缺。
雍正四年，定王府散 ..

summer — Sun, 28 Jan 2007 07:08:03 +0000

要加强审计，不是又得增加人手了吗？

维乐 — Sun, 28 Jan 2007 02:32:11 +0000

加强审计说得容易，也不是这么容易做到的，有时候不能做到绝对好，也只能将就着现象办法对付着，偶其实不懂财政上的东西（该打，不懂还乱说），我光知道有一阵子咱们中央政府钱非 ..

千里之外 — Sun, 28 Jan 2007 02:16:57 +0000

以下是引用维乐在2007-01-27 12:04:27的发言：

为什么现在国税和地税要分开征，难道不能让地方政府代劳吗，还多养一批人，可是地方政府会老实把钱往中央交吗？

其实要解决地方财政与中 ..

summer — Sat, 27 Jan 2007 17:52:58 +0000

没有哪个老板喜欢养闲人然后给发一大笔工资的，当皇帝的也不会喜欢养一堆没用的官，然后发俸禄的，尤其是像四这样经历过财政危机，在整治贪官充实国库的过程中又面对过极大压力的皇帝。何况四又是一个极其讲究官 ..

维乐 — Sat, 27 Jan 2007 04:04:27 +0000

什么叫合理，你说一个合理的，美国的合理吗？多少人在吃财政这碗饭？没有最不合理，只有更不合理。同样，我们无法选择绝对好的，只能选择不那么坏的，行政运行没有学生想得这么简单，连政治学家也不会随便指手画 ..

墨达勒 — Sat, 27 Jan 2007 00:02:09 +0000

两个皇朝的确没有可比性，隔太远了，白菜往后少误导我，把我说晕了，然后打一棍子。今天的政府还不冗员啊， ..

维乐 — Fri, 26 Jan 2007 17:08:06 +0000

历史后期的行政触角下延了，汉代的时候国家只管到郡，郡以下的绝大部分属官都是郡守自己任命的，他们不拿国家薪俸，可是也要吃饭，自然会从地方财政里出，清代地方财政在相当大程度上都是中央一体核算的，有复杂的 ..

大白菜 — Fri, 26 Jan 2007 16:58:10 +0000

啊吆~
您还真把大清国和大唐国比了亚！
哈哈~拿这几十辈子远的两个朝代官民比作比较，这是不是有点刻舟求剑亚！

清朝大多数官员就是个普通公务员，不入流的不说了，今天在市政府管计划生育的，在清朝的时 ..

墨达勒 — Fri, 26 Jan 2007 11:49:06 +0000

嗯嗯，ms把白菜气成青菜了。大砖头过来了。好吧，不说44官僚，光说他一个人官僚的确不公平，因为整个清朝的皇帝都挺官僚的