[转帖]一篇关于雍正的转贴， ..

清梦了无痕 — Tue, 17 Apr 2007 02:55:58 +0000

雍正的口碑一直不太好，虽然我们都知道他是个勤奋的皇帝，但确实会吃点亏，不过这篇文章写的也太那个了，无良的作者！

江宁婆婆 — Tue, 17 Apr 2007 01:35:03 +0000

我们大多数人很容易犯的一个错误就是在看历史资料的时候总是会特别留意那些和自己意见相合的东西。这样的抽样证明看到历史的全面，看不到事实的真相。

有些历史问题，资料比较丰富，如果只找有利自己观点的资 ..

无限 — Sun, 15 Apr 2007 15:50:55 +0000

或许你说得对，人的成见不是这么容易改变的。想想自己还真的挺无聊……

洗桐女史 — Sun, 15 Apr 2007 15:32:13 +0000

茶馆排满的不少，如果每个帖子都要生气辩驳，还不累死了啊，何必致那个气呢，你去辩驳的话，也根本无济于事的，有些事情不是越辩越明的。呵呵，他们口口声声说，雍正时的经济尚不如明末的，你可以问问他们有什么 ..

无限 — Sun, 15 Apr 2007 15:15:12 +0000

江宁婆婆啊，如果我的历史知识有这么丰富的话肯定当场就批回去了，就是因为我没找到依据，无法依理说服别人才把这个贴转过来请各位帮忙的。至于说到信不信，我当然是不信才问的，就是因为无法忍受看到有人这么坻 ..

潜在海底的鸟 — Sun, 15 Apr 2007 14:46:20 +0000

是呀是呀，很久前也看到过这种文字，没理会他，一件事情有两面的，有些人故意歪曲，总从坏的方面考虑，桐桐和白菜还是公正的呀！就不多说了，惜墨如金嘛！

江宁婆婆 — Sun, 15 Apr 2007 14:44:33 +0000

楼上的两个家伙,你俩还真是积极啊,这样的帖子根本无须来理.

不知道楼主转来是何用意?

楼主若是同意这样的观点,无须我们多说;楼主若是不同意,直接自己去批就好

若是不知道真假,你自用仔细看看论坛的资料变 ..

洗桐女史 — Sun, 15 Apr 2007 14:39:21 +0000

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=558&replyID=11422&skin=1

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&replyID=23501&id=3115&skin=0

http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&replyID=28832&id=3505&skin=0

我觉得这种 ..

大白菜 — Sun, 15 Apr 2007 14:29:42 +0000

每个帝王的治下都有败政，如果把这些都集中起来看，这帝王似乎是昏君无疑。谁不知道四朝有文字狱呢？这位筒子写的也没啥新鲜的。

这位筒子写的内容8，有断章取义的成分，拿第二条来说，四等基的第一天，元年正 ..