雍正十罪之我见

董鄂德云 — Fri, 24 Aug 2007 08:31:46 +0000

我也上其他论坛，发现好多MM喜欢四仅仅是停留在表面上，她们喜欢的仅仅是王朝里的四，而且不像唐门的筒子们那么深入的了解。楼主对四的热情和这里的“四粉”一般无二，文字条理清晰，只是在辩驳上有些薄弱。 ..

亦超 — Fri, 24 Aug 2007 03:04:28 +0000

还记得以前看过一篇文章，说《流星花园》里四位少爷们说杉菜家跟他们浴室差不多大是典型的穷人YY富人的简陋心理－－小丸子拿花轮同学家的浴室也做过类似比较，但那是站在穷人的角度。

晏殊写“无可奈何花落去 ..

樱草薄荷 — Thu, 23 Aug 2007 14:42:25 +0000

所以当时隆科多虽然身为步军统领，但是也很难以自己手下的步兵取代上三旗的侍卫，实现对宫廷的控制，更何况当时十三不过是无爵无权的皇子，他没有那个能力去调兵

这么说来这还是纪老的YY咯～推上皇位的

节选一点上来 [录入]《说雍正》第六章 ..

洗桐女史 — Thu, 23 Aug 2007 02:57:08 +0000

纪的？没看？我觉的新鲜也新鲜不到哪里去呢，总共就三种说法，一是篡位、一是合法继位，还有一种是无诏自立，没种说法都有人YY过～

Wed, 22 Aug 2007 14:54:53 +0000

我感觉对于即位这段，易中天的《品人录》写得很和我的胃口~

呵呵

我个人很讨厌金恒源！

他说过自己是康熙世孙，可是从14那支偏出来的

他天天诽谤我们4！

樱草薄荷 — Wed, 22 Aug 2007 14:05:41 +0000

这也算是作者的一种推论我觉得还挺有意思的很适合写清穿的主们YY

对了桐，不知道你对纪连海老师《说雍正》里他的有关于四四继位的观点怎么看

我觉得纪老师这种说法算是比较新颖了，也很有意 ..

洗桐女史 — Wed, 22 Aug 2007 11:46:26 +0000

那个哈，我觉的最后的那个推论有点问题，他的推论是基于八亏欠十三的基础上的，而且说真的，我总觉的太过演义，四不可能和八达成那样的一个协议的，而且八也不至于傻到会相信有人能作这样的买卖。

樱草薄荷 — Wed, 22 Aug 2007 08:30:05 +0000

赞成桐桐这点，我觉得杨启樵先生的观点都很客观．是就是，不是就不是，没有因为喜欢他就通篇赞扬，也没有因为讨厌他而否定掉什么．

不像金恒源先生，翻他的那本书，人能被气得吐血．

对于史学，对于一个历 ..

洗桐女史 — Wed, 22 Aug 2007 04:35:38 +0000

那个密折制度再版的时候后面有一个附录，纠正了杨先生以前的看法，认为雍正并非如自己以前那样赞赏的节俭。

呵呵，偶素觉的杨先生这么写，反倒显得他对雍正身上倾注了很多的感情呢，特别是看他写那段的时候， ..

樱草薄荷 — Wed, 22 Aug 2007 04:05:21 +0000

总体来说雍正确实是个好皇帝

但是人无完人我觉得即使就是四四在某些方面的做法有些过分也很正常

在那个时代杀人抄家是很普遍的事情

我们总是用现在的眼光来看那个时代的事情& ..

洗桐女史 — Wed, 22 Aug 2007 03:56:21 +0000

我只能说目前我没看到过，但并不一定没有先例。比如弘皙改名字，是通过乾隆恢复其本名的上谕知道确曾改过，但是改做什么无载。而八九这个事情多少有皇帝做事总喜欢让别人知道他的道理，所以喋喋不休，而使得事情 ..

简忆 — Tue, 21 Aug 2007 17:15:22 +0000

楼主说雍正改八和九的名字是不得已而为之，是不是过于偏颇了？桐说革除宗籍都要改名字？求教还有雍正之前的例子证明吗？如果没有，那么乾隆会不会就是依照他父亲的做法来办的呢？说八要谋权篡位，这个就略无道理 ..

洗桐女史 — Tue, 21 Aug 2007 15:23:42 +0000

楼主对雍正的喜欢是溢于言表，显而易见的，不过对他的了解不深，很多看法还停留在表明。我不知道楼主写这个帖子的时候会不会感觉写有些辩驳的时候有点力不从心，因为喜欢所以“宽恕”，用一个粉丝事事都能包容的 ..

梧雨桐 — Tue, 21 Aug 2007 13:42:07 +0000

康熙多次说人参与北人体质不合.五十七年曾说:"南人最好服药服参,北人与参不合,朕从前不轻用药,恐与药不投,无益有损."所以,康熙不可能服参,更不可能服下雍正献上的毒参汤后一命呜呼.