[转帖]别人关于四的争论

JERRO — Sun, 26 Jul 2009 00:58:01 +0000

说实在的，雍正是个什么东西，我现在也说不好。此公在历史上的名声一直不太好，又偏偏夹在两个名声过大也过好的皇帝之间，想不灰头土脸都难。虽然某作家给他平了一回反，也未必真的能翻过来。 ..

吴茗 — Fri, 03 Jul 2009 01:59:33 +0000

现在的教授，有很多都是些沽名钓誉之辈，没个真材实学，只会哗众取宠。

于是，说中国大学生的学费太低者有之，说中国的医疗费用太低者有之，总之，什么莫名其妙滑天下之大不稽的事情都出现了。

于是， ..

智爱 — Thu, 02 Jul 2009 01:42:32 +0000

看到开始那几句东西不东西，我就很烦，这种人能被评教授吗？？？说话不负责任的，信口雌黄，纯粹是为了博人眼球吧~一点不客观公正。

我看他是自毁招牌~~

出尘主人 — Fri, 19 Jun 2009 23:53:38 +0000

唉，真不亏是叫兽啊！

zhjing — Fri, 19 Jun 2009 01:20:06 +0000

再看雍正王朝之前我甚至都不知道清朝有这么位皇帝

忧湖 — Thu, 18 Jun 2009 17:17:39 +0000

……虽然自己知道四的好，但是每次看到四被那种无知的人骂的时候还是很不爽，很不爽！！！

其实也不只这个不知道是什么东西的教授这样，很多书都这样。我经常在图书馆寻觅四四的有关书籍，可是每次都只是气 ..

靖之 — Sat, 13 Jun 2009 17:41:13 +0000

历史说明一切

我们也无需跟那些跳梁小丑计较...

四的功绩可以睥睨封建王朝九成九的君王了~

静幂虚窗 — Wed, 27 May 2009 23:55:08 +0000

引用：雍正在位的时候，组成了一个机要的秘书班子——军机处，在他以后，军机处取代内阁成为国家的核心决策机关。但是，雍正有秘书却不爱用，总是自己亲自批奏折，往往批得很长，口吻就像个爱 ..

飞飞羽羽 — Fri, 15 May 2009 03:15:12 +0000

灰常同意桐大的观点

最烦那些阶级历史局限性的观点了，什么嘛

他的老爹康熙那样兴趣广泛，也没有他儿子乾隆那样诗兴泉涌，只有一笔字据说还说得过去(我见过的，无疑比到处题字的乾隆强多了)，当政时间不长，又没有多少可说的事情。不过，在我看来，跟其他的 ..

anan0202_ren — Sat, 15 Sep 2007 03:41:58 +0000
不了解就不要瞎说，这姓张的还是个教授，唉！终于知道中国的教育为什么上不去了！知之为知之，不知为不知，是知也！

无花彼岸 — Fri, 14 Sep 2007 16:59:37 +0000

难得地坐上次沙发。
今晚正郁闷地有点灵感，想找点某四的朱批看看。结果被楼主的文拉了进来。只叹我工夫不到不能力透纸背，要不一定要跟张鸣大干一架。
桐大，白菜~~你们在哪？快出来引章摘句让姓张的闭嘴 ..

lisaya — Fri, 14 Sep 2007 14:12:45 +0000

雍正天真又可爱---驳：张鸣的《历史的坏脾气》by刚试
---岳飞后人与雍正
摘要：张鸣在《历史的坏脾气》一书中说，“天真却不可爱的雍正皇帝”，作者试图借曾静案来丑化雍正，但是，作者手段比较幼 ..