[原创]关于胤祥的常见问题一 ..

落小染 — Mon, 16 Jul 2012 13:03:05 +0000

楼主请问我可以转载到百度胤祥吧吗？我会附上原帖地址和作者名字的，如果你同意，转发后会将帖子地址给你！

福尔雅蒂 — Wed, 06 Jun 2012 12:50:41 +0000

我更好奇的是所谓“并非勤学忠孝”，是如何不勤学如何不忠孝了

那蓝 — Sun, 18 Mar 2012 10:57:43 +0000

十三在康朝的事情一直是个迷啊~加上前期受宠后期被冷落所以挺容易被YY的~ 我也觉得十三替四顶罪的可能性不大，除非是极秘密的别人都不知道的事情被康熙发现了一点端倪然后获罪，否则十三替四顶罪真不太可能（那些兄弟 ..

老萧 — Sun, 18 Mar 2012 10:08:01 +0000

楼上这种见解也比较独到，但是如果十三是太子党后来怎么会跟雍正关系那么好。还有老大一直跟太子关系不是太好，巫蛊不也是老大干的。康熙老爷子那么英明，怎么会弄错，误认为老大是太子党

小丝瓜 — Sun, 18 Mar 2012 01:11:09 +0000

虽然没有史料说明十三在一废太子时到底做了什么来惹怒康熙，其实政治上这些东西分析个大概的方向肯定是不难的，因为无非就是厉害关系。但是大家都迷惑的很，是因为大家看历史是倒回去看的，知道后来雍正上台后，十 ..

steffi52 — Sat, 08 Oct 2011 02:45:15 +0000

比较好奇老十三在一废太子的时候到底怎么惹了康师傅，就这么一直打入冷宫再没他爹被重用了，真是很郁闷的一件事情啊……

清清 — Mon, 12 Sep 2011 13:22:06 +0000

桐大原来是不是论证过啊？我记得是说十三犯了个错有一个短期的反醒类的禁足，不久就能自由走动的，只是因为腿有鹤膝风不怎么随扈了。

默阳 — Tue, 16 Aug 2011 08:14:17 +0000

哇，在这里学到好多东西

紫风铃 — Mon, 15 Aug 2011 13:20:19 +0000

虽然一开始看到的就是顶罪一说不过一直都觉得不是真的看了许多史料后更觉如此只是为何胤祥的人生会有如此大段的空白才是令人百思不得其解的事

杨果 — Mon, 15 Aug 2011 11:18:08 +0000

引用第2楼夏末于2008-08-08 21:22发表的 : 支持桐桐的观点。记得桐桐还有一个观点--就是胤祥之得罪康熙的事很可能是康熙秘密处理了。我也很赞成。甚至我乱想想-----胤祥之得罪康熙倒真不是由于他想篡位之类的事(否则雍正 ..

清史女迷 — Sun, 14 Aug 2011 09:12:14 +0000

原来一直受小说的影响，总以为13是为44顶罪才被圈禁的，《步步惊心》里也是这么写的，似乎很顺理成章，但是看完女史的帖子才发现有很多漏洞啊，又长见识了

yushui800 — Sat, 06 Dec 2008 08:41:17 +0000

桐桐说：我们不妨退一万步来说，即便胤祥不是因为魇镇一事为胤禛顶罪，那么有没有因为其他事情而为胤禛顶罪的道理。我认为绝对没有！

其一，太子被废的时候胤禛并不在热 ..

jane20010331 — Mon, 01 Sep 2008 07:59:30 +0000

支持桐桐的观点，胤祥祸罪如果和四有关的话，岂不是胤祥抓住了四的把柄。而且一废太子时胤祥和四兄弟感情好是一件事，结成政治同盟是另外一件事。个人觉的他们会相互帮忙，但是在夺嫡这样的大事上二人观点完 ..

giggi25 — Thu, 14 Aug 2008 16:54:12 +0000

大大说得对，我也不同意高阳十三顶罪的说法，很可能是因为一件牵涉皇家秘闻的事导致的。

魔力神眼 — Wed, 13 Aug 2008 05:35:17 +0000

谢谢桐桐君。在这个时候整理以前得东东进行答疑。让俺介个超级斑竹汗颜了。

悠悠怎么样。估计看奥运看得不亦乐呼了吧。

偶因为地震的影响、以及震后为了抢回被地震影响得时间，单 ..

夏末 — Fri, 08 Aug 2008 13:22:45 +0000

支持桐桐的观点。

记得桐桐还有一个观点--就是胤祥之得罪康熙的事很可能是康熙秘密处理了。我也很赞成。

甚至我乱想想-----胤祥之得罪康熙倒真不是由于他想篡位之类的事(否则雍正后来绝对不会如此信任他） ..

洗桐女史 — Fri, 08 Aug 2008 11:33:44 +0000

明天再来写十三是否被长期圈禁的问题，虽然已经说过了，并没有这么一回事，但是问这个的人还是不少，还是像乐乐说的那样，做一个常见问题的回答贴，一劳永逸完事。

另，十三被圈也是高阳同志最早提出来的~~此 ..