说说雍正的摊丁入亩

贞定 — Sat, 25 Apr 2009 17:54:22 +0000

那么刚刚废除不久的“皇粮”（不好意思，忘了叫什么名字，就是农村必须上交的粮食）是不是也属于人头税范围呢。

苇如 — Tue, 07 Apr 2009 02:14:47 +0000

发现自己前面有几句话没有讲到位，加一下。

康雍年间，地主占有大量土地，但是人头税不会增多，无地农民没有土地，但是人头税不会减少，所以会造成人口大量隐匿。人口隐匿后，定额的丁银会摊派到没有隐匿的 ..

贞定 — Mon, 06 Apr 2009 04:59:24 +0000

苇如，我觉利息税不是人头税，两个应该有区别的。

人头税(poll tax或head tax)：是种向每一个人课相同，定额的税种（有别于所得之百分比）。在19世记时，此税曾为许多国家的重要税收，但 ..

苇如 — Sun, 05 Apr 2009 18:08:32 +0000

目前被老师批评历史不清中，倍受打击，要努力看书呢。

贞定 — Sun, 05 Apr 2009 18:05:30 +0000

历史一定适合你的。哈哈

苇如 — Sun, 05 Apr 2009 17:55:30 +0000

准备学历史，哈哈

贞定 — Sun, 05 Apr 2009 17:53:05 +0000

嘿嘿，你是不是准备改行呀。

苇如 — Sun, 05 Apr 2009 17:41:07 +0000

呵呵，货币银行学的确是我以前的专业之一，不过当时也没想这么多，现在也没有继续深入学习，所以是不合格的学生。

贞定 — Sun, 05 Apr 2009 17:39:16 +0000

没那么严重啦，确实也有很多人把利息税比成人头税的，还有个人所得税，不过我想你是学经济，应该比我懂的多。

苇如 — Sun, 05 Apr 2009 17:35:23 +0000

嗯，可能是我所指不严谨吧，呵呵，你说的有道理啊，怪不得我老师经常批评我历史不明，逻辑不清了，看来我的确喜欢胡乱对比，这个以后要改正。

贞定 — Sun, 05 Apr 2009 17:30:57 +0000

可是它不是以所得为征收标准吗，多得多征，与人头税差很多呀。

苇如 — Sun, 05 Apr 2009 17:20:09 +0000

嗯，我知道，利息税不能算严格意义上的人头税，但是它具有人头税的一些因素，现在很难找到没有存款的人了吧，大家都会有一部分银行存款，那么被征利息税，显然就是原来自己的一部分收入被强制无偿征收了。

苇如 — Sun, 05 Apr 2009 03:10:58 +0000

康熙51年的“盛世滋生人丁永不加赋”加上雍正朝的摊丁入亩造成的人口大量滋长，使得乾隆中期后大量无地人口进入山区种植玉米，甘薯为生，砍伐荆湘山区的森林，种植木耳，从事造纸，炭等业，形成东南 ..

苇如 — Sun, 05 Apr 2009 02:48:23 +0000

明清开始，丁已经失去了原来的户口调查的意义，成为一种赋税单位。人口统计出现大量遗漏，以至明朝官方的人口统计数一直是逐渐下降的，但是实际人口数在万历年间就已经突破了2亿了。到清朝，沿用明制，丁与人口统 ..

贞定 — Sat, 04 Apr 2009 19:25:55 +0000

偶都不好意思极了，脸红得跟红灯似的，说来惭愧，偶没有十分认真的研究历史，只是喜欢看杂史，各类的杂史传闻都有看一点，就是没有耐心看正史。偶自从看了明朝那些事后才开始看古文观止这类的书，看古文才没那么 ..

苇如 — Sat, 04 Apr 2009 19:13:07 +0000

楼主已经很不错啦：）

贞定 — Sat, 04 Apr 2009 17:10:21 +0000

偶真是无地自容呀，偶不是学历史的，只是爱好历史，偶是学行政管理，所以常把马克思主义挂嘴边，我不过是随便写写，研究的也不太深，一些观点还不成熟的，谢谢各位的指点。

toutou — Sat, 04 Apr 2009 03:32:30 +0000

楼主是学历史专业的吗？如果不是的话已经思考的很好了，很有历史感的一个小文。

如果是的话，首先个人建议审慎使用“资本主义萌芽”一词，这个概念在当今史学界已经属于一个被“取消” 的命题了。还有楼主仅 ..