以下乃辩曾静所传吕留良种族之见，从略。谋父，逼母，弒兄，屠弟，为世宗伦纪中四大罪款，得世宗自为辩诉而款目始定。后来于弑兄、屠弟二款，尚有人言之。屠弟一款，尤为世宗所自称不辩亦不受者。 ..]]> 高宗谓鉷雍正间奏事多，含有厌其多事之意。即位后两月内得鉷四奏，时《觉迷录》未
翻案也。旋知失新天子指，悸不敢言。高宗乃指摘不少贷，一时鉷左右皆无所可。名为内召，而使继任者搜索其过。既谅 ..]]>   鉷为袁枚鸿博举主，枚撰鉷墓碑，于鉷事亦含蓄有味。更录如下：
      乾隆元年春，枚起居叔父于广西巡抚金公幕下。见公，公奇枚状貌，命为诗，大异之。当是时，天子诏举博学鸿 ..]]>   金鉷、镶白旗汉军人。由监生授江西广昌县知县。雍正元年，洊升太原府知府。五年，擢广西按察使，寻迁布政使。六年，授广西巡抚。奏言思明州地方狭小，毋庸专设流官，思明知府又系土司，从无统辖 ..]]>   其前于二年闰四月初一，羹尧有《谢赐枷楠暖手摺》，朱批：“实在是块好香，做四件玩器，赐怡王、舅舅两块，给你带一块来，朕留一块，现今不时把握。”此亦纽合年、隆，以自身及亲弟居中作介，又 ..]]>   《上谕八旗》，二年十一月十五日渝有云：“夫为君难，为臣亦不易。岂惟为君必亲历始知其难，即为臣不易，亦非亲历其境者不知。如不为诸王，岂知诸王之难？不为大臣，岂知大臣之难?即如年羹尧建立 ..]]>   隆科多之独在寝宮，祗候于不豫静摄之际，其来亦有自。圣祖昵于外戚，待外戚之子弟宽于诸皇子，可以鄂伦岱事见之。《上谕内阁》雍正三年二月二十九日谕有云：“戊子年拿问允禩开赦后，次年春，皇 ..]]> 佟国维在圣祖朝既因激劝废储，绝不为太子稍作调护，为圣祖所深憾。然卒不罪之于国
维生前。此圣祖之牵于外戚情爱，亦种佟氏后来得预大事之因者也。当圣祖末年，佟氏一门皆为允禩之党。国维之为其党 ..]]>   国维在圣祖时，尊之曰“舅舅佟国维”，以太后弟兄而又为皇后之父，外戚隆重。晚以激圣祖废储，虽既废而为圣祖所憾。康熙末国维死，圣祖不予其子袭承恩公职。盖国维亦袒允禩，而国纲子鄂伦岱，尤 ..]]>   隆科多何以能独擅圣祖凭几之末命，此当考清室尊重内亲之习惯而知之。先言隆科多之家世。隆科多姓佟氏，曾祖佟养正，以明之辽东总兵叛投清太祖。清《国史》讳其为贰臣。史馆旧《传》云：“养正， ..]]>   此谕详其本意，不专为阿布兰，而实用以激刺允禩、允祹诸弟。允禩此时尚未变为阿其那。既提其可获重谴之语，又与所尊信之怡亲王等同论，嬉笑怒骂，不伦不类。《东华录》中皆去之，但就阿布兰一人 ..]]>      (右谕，今库本《实录》并无一字。蒋氏《东华录》亦无。蒋所节录原极简，若肯如王《录》之繁，其所见之实，必远过于王氏。王《录》则尚存首尾，其首从谕文第一句起至 “而无必不可宽 ..]]>   前言圣祖传位于四阿哥之遗诏，《实录》言崩日寅刻所发，用世宗谕文，已证明为戌刻圣祖崩后始入受传者之耳，为不近情。夫证以一谕之文义，犹或可云意有出入。今再以一谕证之。雍正二年八月王辰(《 ..]]>   雍正七年十月戊中，《东华录》中有一长谕，凡千余言，为曾静案而发。曾静服膺吕留良，内中国，外夷、狄，思故明，仇满洲。而谕中曲宥曾静，独恨恨于阿其那、塞思黑。夫此二人纵极仇视世宗，何至 ..]]>   据此谕，则知圣祖大事后，未奉大行还内以前，隆科多先驰入京。而果亲王允礼亦已闻大事而出，将奔赴畅春园，遇隆科多于西直门大街，始闻世宗绍登大位之说于隆科多之口，一惊至于有类疯狂。父死不 ..]]>  据此则传位之遗诏，世宗于圣祖既崩之后，始由隆科多述而知之，而谓隆与诸皇子同以是日寅刻受诏，在世宗未至寝宫之前。何以既至以后，圣祖方口语便利，能缕述病势日增之故，而不一及付托之意乎?且 ..]]>  《实录》所书世宗得嗣帝位之由，以受圣祖之末命。圣祖末命，在崩御日之寅刻。至巳刻而世宗入寝宫，临病榻，圣祖尚能亲告以病势日臻之故(“臻”字世宗谕旨作“增”)，则其语必甚详，非病革不能发言 ..]]>   《东华录》：“康熙六十一年十月癸酉(二十一日)，上幸南苑行围。”十一月戊子(初七日)，“上不豫，自南苑回驻畅春园。”庚寅，“上因圣躬不豫，十五日南郊大祀，特命皇四子和硕雍亲王恭代。皇四子 ..]]>   今有一语应先声明者，凡历代《实录》所载，其直接关系帝王本身事者，为最难得实。嗣主得位，出于常轨之外者，往往故暴先朝之过恶而惟恐不尽，若金世宗之于海陵。明成祖之于建文，无论矣。即嘉靖 ..]]>