我搜索了一下，好像关于赵昌说法有争议~

你翻译着实赞美，这个和当时的情况一对比，倒是能讲的通的。是不是可以引申为“擢用” ..]]> 认真看了下关于李英贵这段，这翻译水平的确很烂……

mujakū maktafi，mujakū 完全没翻——好吧，他们都把makta-翻成了“抛弃”，的确按照人的脑子很难理解为什么放一个mujakū在这了（泪目）

 你注意看帖子里标注行吗，都说了，这个是翻译的问题

我猜，是不是：假使“朕本身有过错，”“圣祖皇父”却“误将我登此极”，那么“此等众即不如此讥讽朕，”，朕“亦羞愧”的意思。就是说雍正 ..]]> 汗，搜了下实录，我记错了，他确实是内务府总管，不过雍正不是免他职，而是升他作总督仓场侍郎。雍正后来说他是阿其那门下，被自己擢用的。这段先前看实录的时候看过，不过只觉的人名耳熟，什么事完全不清楚，听 ..]]> 让我感觉年轻一点吧，汗。

不是，我是说他们议论拿赵昌这些事，说雍正执拿大臣，威逼兄弟，而不是说造谣。

多兄能不能从头完整的看一遍这个折子，感觉这样一段一段的看，容易捋不清到底说的是什么呢。 ..]]> 以下是引用洗桐女史在2008-12-6 2:37:34的发言：

对的。

这段能详细翻译下吗，有点诡异。这个矾书案是苏努让阿布兰告发的，总觉的是八党策谋的，若是如此贺孟頫就脱不了干系，也许他是 ..]]> 桐桐，你叫她妹子就可以了，我不是也叫你姐吗~呵呵~

上面译错了，不是“鄂三已经把赵昌执拿”，而是“同鄂三一起执拿赵昌”。

说是雍正下令捉拿赵昌的话，在这 ..]]> 我倒觉的那话是议论雍正之语呢，而不是说鄂三执拿赵昌呢。

看本贴7楼贴出的上谕内阁对这个折子内容的概要：

初八日军前効力宗室赖士参奏驻防都统图腊、副都统鄂三与群小怨望诽谤圣躬捏造 ..]]> 等等，赵昌不是被雍正令人执拿的吗，我有点晕了。